: Edward von Schlesinger
: Lektionen neuer Kriegsführung am Beispiel des Ukrainenkrieges Ein Beitrag zu der Münchener Sicherheitskonferenz 2025
: Books on Demand
: 9783695137756
: StudIaS Sonderausgaben
: 1
: CHF 28.40
:
: Technik
: German
: 220
: Wasserzeichen
: PC/MAC/eReader/Tablet
: ePUB
Präzisionswaffen und intelligente Waffen werden so billig, dass sie in großen Stückzahlen eingesetzt werden können. Einige Analysten glauben, dass eine neue Periode in der Geschichte der Kriegsführung anbricht, in der Präzision massenhaft hergestellt werden kann. Jahrtausendelang haben Befehlshaber die Quantität als entscheidend für den Sieg angesehen: Wenn ihre Armeen dem Gegner zahlenmäßig überlegen waren und über mehr Material verfügten, waren sie siegessicher. Dabei spielte es keine Rolle, ob die Männer Speere, Bögen und Gewehre trugen oder in Panzern saßen. Die größte Marine der Welt ermöglichte es dem britischen Empire, die Meere zu beherrschen, und die Überlegenheit bei den Flugzeugen erlaubte es den Alliierten, die Wirtschaft der Achsenmächte zu stören. In den 1970er Jahren erkannte das amerikanische Militär den Vorrang von Präzision vor schierer Zahl. Die amerikanischen Streitkräfte versuchten, Ziele mit immer größerer Präzision zu identifizieren, zu verfolgen und zu bekämpfen. In den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts hatte der Westen einen Generationenvorsprung bei den Präzisionsschlagfähigkeiten. Dies überzeugte die NATO-Armeen, die sich immer teurere Bodenfahrzeuge, Flugzeuge, U-Boote, Schiffe und Waffen nicht mehr leisten konnten, davon, dass sie auch dann gewinnen konnten, wenn sie abspeckten und auf Effizienz und Genauigkeit statt auf Zahlen setzten. Die Zerstörungskraft jedes Flugzeugs und jedes Schiffs oder U-Boots ist jedoch vielfach größer. Doch das Rad der Geschichte hat sich erneut gedreht. Wie Michal Horowitz, Unterstaatssekretär im US-Verteidigungsministerium, in einem Aufsatz für die Zeitschrift Foreign Affairs Magazine feststellte, hat der Westen (und einmal mehr insbesondere die USA) nicht mehr den Vorsprung bei Präzisionsschlägen, den er noch vor nicht allzu langer Zeit hatte. Die Armeen erkennen allmählich, dass sie nicht mehr zwischen Präzision und Quantität wählen müssen, sondern beides haben können, wie Horowitz in dem oben erwähnten Aufsatz schreibt. In den Händen eines geschickten Bedieners können sie sich Drohnen in einen abgedeckten Graben schleichen oder durch ein Fenster in ein Haus fliegen, in dem sich Soldaten oder Ausrüstung verstecken, und Ziele mit einem Vielfachen des militärischen und finanziellen Werts ausschalten. Das"Waffenentwicklungsla or" des Ukrainenkrieges und der Konsequenzen wird hier von einem langjährigen Spezialisten der Problematik Osteuropas in allen Details vorgestellt.

Über den Autor: Dr. Edward von Schlesinger ist seit mehr als 40. Jahren als aktiver Forscher auf dem Gebiet der Angewandten Sozialgeschichte tätig. Er legt dabei seinen Forschungsschwerpunkt auf die Analyse von Bevölkerungswanderungen und deren Auswirkungen auf die Wahrnehmung von Interessensphären im zivilen und militärischen Kontext und setzt hierbei als Arbeitsmethode vor allem auf die Anwendung der historischen Grundwissenshaften. Als ausgebildeter Historiker und Politologe mit der Spezialisierung auf Konversion der Systeme liegt sein Hauptaugenmerk auf den Entwicklungen in Osteuropa. Durch seine vielfältigen Sprachkenntnisse in dieser Region besitzt er den unvergleichlichen Vorteil, direkt mit originalen Quellen arbeiten zu können, ohne auf fremde Übersetzungen angewiesen zu sein. In den letzten Jahrzehnten publiziert er im Rahmen der StudIaS-Schriftenreihe der R. v. S. Stiftung, die sich seit 1978 der Völkerverständigung in Ländern Osteuropas widmet. Hierzu bestanden Sektionen der Stiftung auch in der Ukraine und in Weißrussland, die jedoch im Herbst 2021 in Erwartung des Kriegsausbruchs aufgelöst worden sind. Der erklärte Leitsatz der Stiftung frei von staatlichen Einflüssen zu arbeiten, ermöglicht es Schlesinger eine von Interessenseinflüssen neutrale Position bei seinen Analysen einzunehmen.

Präzise und billig. Eine neue Ära in der Geschichte der Kriegsführung hat begonnen


FPV-Drohnen, die an die ukrainische Armee geliefert wurden, Foto: GRU

Präzisionswaffen und „intelligente“ Waffen werden so billig, dass sie in großen Stückzahlen eingesetzt werden können. Einige Analysten glauben, dass eine neue Periode in der Geschichte der Kriegsführung anbricht, in der Präzision „massenhaft“ hergestellt werden kann.

Jahrtausendelang haben Befehlshaber die Quantität als entscheidend für den Sieg angesehen: Wenn ihre Armeen dem Gegner zahlenmäßig überlegen waren und über mehr Material verfügten, waren sie siegessicher. Dabei spielte es keine Rolle, ob die Männer Speere, Bögen und Gewehre trugen oder in Panzern saßen.

Die größte Marine der Welt ermöglichte es dem britischen Empire, die Meere zu beherrschen, und die Überlegenheit bei den Flugzeugen erlaubte es den Alliierten, die Wirtschaft der Achsenmächte zu stören.

Quantität war noch nie alles - besser vorbereitete, kleinere Armeen können größere und scheinbar stärkere Armeen besiegen - aberstatistisch gesehen ist es die Quantität, die den Ausgang von Kriegen am besten bestimmt. Die zahlenmäßige Überlegenheit sicherte den Sieg.

Durch das Visier eines französischen Kampfflugzeugs betrachtet, wird am 19. Januar 1991 während des Golfkriegs eine lasergesteuerte Rakete auf ein Munitionsdepot im Irak abgefeuert. Foto: Profimedia.cz

In den späten 1960er Jahren begann sich diese Theorie zu ändern. Das amerikanische Militär erkannte den Vorrang von Präzision vor schierer Zahl. Die amerikanischen Streitkräfte versuchten, Ziele mit immer größerer Präzision zu identifizieren, zu verfolgen und zu bekämpfen.

In den 1970er Jahren standen die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten zahlenmäßig überlegenen sowjetischen Streitkräften gegenüber. Sie konnten den Sowjets nicht Panzer für Panzer entgegensetzen. Amerikas führende Militäranalysten befürchteten, dass Moskau den Krieg in Europa aufgrund seiner quantitativen Überlegenheit gewinnen würde.

Als Reaktion auf diese Befürchtungen führten die Vereinigten Staaten ein Programm mit der Bezeichnung „Assault Breaker“ ein, um neue Technologien in die militärische Planung einzubeziehen, mit der Absicht, Präzisionsraketen und -bomben zur Vernichtung der sowjetischen Streitkräfte einzusetzen.

Selbst wenn die Sowjets von Beginn des Angriffs an einen Durchbruch in Mitteleuropa erzielt hätten - vielleicht dank der Masse an „verbündeten“ Truppen des Warschauer Paktes - wären sie nicht in der Lage gewesen, den Angriff auszubauen und tiefer in die westlichen Linien einzudringen. Mit Sensoren, frühen Arten von Zielsystemen und Langstreckenwaffen hatten die Vereinigten Staaten die Fähigkeit aufgebaut, die zweite, dritte und die folgenden Wellen der sowjetischen Streitkräfte in Europa zu vernichten.

Der Kalte Krieg flammte in Europa nie wieder auf, aber die Präzision der amerikanischen Schläge wurde im ersten Golfkrieg 1991 öffentlich demonstriert. Die Menschen in aller Welt sahen Bilder von lasergesteuerten Raketen und Bomben, die nicht nur auf irakische Panzer, sondern auch auf so kleine Ziele wie die Lüftungsschächte irakischer Bunker fielen.

In den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts hatte der Westen und insbesondere die Vereinigten Staaten einen Generationenvor-sprung bei den Präzisionsschlagfähigkeiten. Dies überzeugte die NATO-Armeen, die sich immer teurere Bodenfahrzeuge, Flugzeuge, U-Boote, Schiffe und Waffen nicht mehr leisten konnten, davon, dass sie auch dann gewinnen konnten, wenn sie „abspeckten“ und auf Effizienz und Genauigkeit statt auf Zahlen setzten. So beträgt der Gesamtbestand der Luftwaffe und