| Qu son o, mejor, qu entendemos por 'pasados en conflicto'?. En una primera aproximacin pareciera que los nicos pasados que pueden ser conflictivos son los pasados recientes. A estos ltimos aluden conceptos tales como 'pasados traum?ticos', 'pasados lmites o extremos', 'pasados que no pasan', 'pasados literales', 'pretritos presentes', conceptos todos que han sido utilizados, con mayor o menor fortuna, para el an?lisis de fenmenos como la Shoah, el genocidio armenio o los terrorismos de estado latinoamericanos, entre otros. Sin embargo, interpretado de esta manera, como que los pasados en conflicto son pasados recientes, 'pasados que an no pasan', el concepto soslaya acontecimientos que parecen alejados en el tiempo pero que, sin embargo, an son instrumentales para intentar dar cuenta de quiebres profundos en el autoentendimiento poltico del presente. Pero tambin, parecen quedar fuera de su alcance acontecimientos de similar magnitud a aquellos entendidos como 'cat?strofes del siglo XX' y que, por el slo hecho de estar transcurriendo en el presente, slo despiertan airadas denuncias transform?ndonos, a pesar nuestro, en testigos (responsables?) de los mismos. El grupo de colegas cuyos trabajos integran esta obra, ciudadanos y partisanos todos, fueron convocados en torno a una pregunta: cmo, si es posible, 'representar' pasados en conflicto?. El pluralismo divergente de sus respuestas refleja, a mi entender, la tensin insita en la cuestin planteada. |
