| Danksagung | 5 |
|---|
| Zusammenfassung | 7 |
|---|
| Abstract | 9 |
|---|
| Das Projekt K2teach | 11 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
|---|
| Abbildungsverzeichnis | 17 |
|---|
| Tabellenverzeichnis | 19 |
|---|
| 1 Einleitung | 21 |
|---|
| 1.1 Die Relevanz der Evokation von inklusionsorientierten Haltungen und Einstellungen bei Lehrkräften | 21 |
| 1.2 Die Bedeutung von Videofallarbeit in der universitären Erstausbildung | 23 |
| 1.3 Fragestellung und Gliederung der Arbeit | 23 |
| Block I Inklusionsorientierte Einstellungen und Haltungen | 26 |
|---|
| 2 Konzeptuelle Fassungen von Inklusion | 27 |
|---|
| 2.1 Vom Integrationsbegriff zum Inklusionsbegriff | 28 |
| 2.2 Inklusion als Vision | 31 |
| 2.3 Die Schwierigkeit der Abgrenzung von Inklusion und Integration | 34 |
| 2.4 Ein enger und ein weiter Inklusionsbegriff | 37 |
| 3 Inklusionsorientierte Einstellungen und Haltungen von Lehrkräften und Lehramtsstudierenden | 38 |
|---|
| 3.1 Quantitativer Zugang zu inklusionsorientierten Einstellungen und Haltungen | 40 |
| 3.2 Qualitative Zugänge zu inklusionsorientierten Einstellungen und Haltungen | 48 |
| 3.3 Mixed Methods zu inklusionsorientierten Einstellungen und Haltungen | 51 |
| 3.4 Konstrukte in dieser Arbeit | 54 |
| 4 Studie 1: Inklusionsorientierte Einstellungen und Haltungen von Lehramtsstudierenden | 56 |
|---|
| 4.1 Messzeitpunkt | 57 |
| 4.2 Quantitatives Vorgehen | 58 |
| 4.2.1 Auswahl der Messinstrumente | 59 |
| 4.2.2 Auswertungsmethoden | 62 |
| 4.2.3 Hypothesen | 62 |
| 4.3 Qualitatives Vorgehen | 65 |
| 4.3.1 Auswahl der Fragen | 65 |
| 4.3.2 Auswertungsmethoden | 66 |
| 4.3.3 Annahmen | 68 |
| 4.4 Durchführung | 71 |
| 4.5 Stichprobe | 71 |
| 4.6 Forschungsergebnisse des quantitativen Vorgehens | 72 |
| 4.6.1 Inklusion im Studium | 73 |
| 4.6.2 Berufstransfer | 74 |
| 4.6.3 Fachinteresse | 76 |
| 4.6.4 Inklusionsorientierte Einstellungen | 77 |
| 4.6.5 Korrelationen | 79 |
| 4.7 Forschungsergebnisse des qualitativen Vorgehens | 79 |
| 4.7.1 B
|