lipiec 2023

400 miliardów dolarów na odbudowę

Jeśli spojrzysz na sposób myślenia niektórych ludzi, możesz się tylko zastanawiać. Żądny władzy despota atakuje sąsiedni kraj i niszczy wszystko. Chodzi nie tylko o instalacje wojskowe, ale także o cywilów. Ludność, która tam mieszka, dochodzi do"pocałunku ręki". Oczywiście nie ma wątpliwości, że ten kraj można odbudować po zakończeniu wojny, ale kto ma sfinansować całość tak horrendalnymi kwotami. Po raz kolejny zachodnia wspólnota państw, a w szczególności UE, musi to utrzymać. Rosja, która spowodowała to swoim władcą, raczej nic nie wniesie . Po prostu nie można wstrzyknąć pieniędzy w nieskończoność, ponieważ globalna gospodarka również nie wygląda tak różowo. Czy tacy ludzie, którzy odczuwają niesamowitą potrzebę zniszczenia, nie powinni zostać postawieni na swoim miejscu, zanim nastąpi kolejny światowy kryzys gospodarczy, a w rezultacie wojna światowa?

Pożyteczni poza Rosją

Tak znany magazyn w Ameryce opisuje niektóre stany na Zachodzie. Należą do nich Węgry, Austria i Grecja. Dlaczego doszło do takiej oceny, jest najwyraźniej oczywiste. Wspiera to rozproszone idee despoty w Rosji, nie zmniejszając dokładnie importu z tego państwa-agresora, ale także zwiększając go. Wystarczy pomyśleć o nowych umowach, które Węgry podpisały z Rosją, które dotyczą importu gazu i wielu innych importów z tego kraju. To prawda, że zachodnia wspólnota państw wprowadziła już 11 pakietów sankcji, ale są one bezwartościowe, jeśli zostaną zawarte nowe traktaty, które przeciwdziałają tym sankcjom. Oczywiście łatwiej jest uzyskać gaz od tego państwa agresora, niż szukać alternatyw, tylko takimi środkami promujecie skrzynię wojenną Putina. W ten sposób prezydent ten może kontynuować swoje idee swojej"operacji specjalnej", jeśli nadal będziesz robić zakupy w tym kraju.

Sprzeczne oświadczenia przewodniczącego

Kilka tygodni temu w SPÖ (Socjalistycznej Partii Austrii) wybrano nowego przewodniczącego partii. Jeszcze przed tymi wyborami jego credo było takie, że nazwał siebie marksistą, ale potem się wycofał. W naszym kraju toczy się debata o gwałtownym wzroście inflacji i trudno ją zmniejszyć. Ze strony przewodniczącego tej partii rozważane jest zawieszenie podatku VAT na żywność, ale wątpliwe jest, czy jest to skuteczne. Kto ma kontrolować, czy to zawieszenie tego podatku nie trafi również do handlu klienta? Jednak inną sugestią tej osoby jest to, że tydzień pracy powinien zostać skrócony do 32 godzin z pełną rekompensatą wynagrodzenia. Jak to ma działać, jeśli już irytuje Cię wysoka inflacja? W jakiś sposób takie skrócenie czasu pracy musi być finansowane z tego powodu. Ten przewodniczący nie ma żadnych propozycji w tej sprawie. Innym aspektem takiego działania jest to, że zawsze masz problemy ze znalezieniem wykwalifikowanych specjalistów. Takie skrócenie czasu pracy również sprzyjałoby temu problemowi. Zakres, w jakim zostanie to zatwierdzone przez ewentualnych wyborców tej partii, zostanie określony w następnych wyborach do Rady Narodowej. Oczywiście, zawsze można składać populistyczne propozycje, ale należy je również przemyśleć do końca, ponieważ po to powinna być polityka, stanowiąc prawa i decyzje dla ludności.

ETS (Europejski Trybunał Sprawiedliwości) i orzecznictwo

Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią, która dotyczy około 500 milionów obywateli Unii. Powodem tego było to, że złożono pewne skargi dotyczące cofnięcia statusu azylu, a w konsekwencji deportacji. Teraz jednak ten najwyższy sąd UE doszedł do wniosku, że uchodźca nie może zostać pozbawiony tego statusu azylu, nawet jeśli został już skazany za poważne naruszenia prawa. Obejmuje to na przykład morderstwo i kradzież kwalifikowaną. Innymi słowy, osoba ta może nadal przebywać na terytorium państwa i nadal posiadać status azylanta. Należy również zwrócić uwagę na aspekt deportacji przestępców w ich krajach pochodzenia. Ciągle słyszy się, że te kraje pochodzenia niekoniecznie są przygotowane do przyjęcia z powrotem swoich obywateli. Niezrozumiałe w tym rozumowaniu ETS jest również uzasadnienie tych działań. Uważa się, że status azylowy może zostać cofnięty tylko wtedy, gdy osoba ta stanowi również zagrożenie dla społeczeństwa. Już teraz można sobie wyobrazić, że nie jest to do końca zrozumiałe dla obywatela UE. Kim zatem jest morderca? Czy nie stanowi on zagrożenia dla społeczeństwa europejskiego i czy może nadal spędzać życie za kratkami na koszt krajowego podatnika?

Tunezja i Wspólnota Europejska

Tunezja dostała 1 miliard na zatrzymanie uchodźców i odesłanie ich z powrotem, ale jaki jest tego efekt? Ludzie o różnych kolorach skóry są ścigani, jakby mieli choroby zakaźne, a następnie wysyłani na ziemię niczyją między Tunezją a Libią, wierząc, że spełniają wymagania UE. Jeżeli jednak uda nam się spełnić warunki wstępne Unii, fundusze te są w rzeczywistości przeznaczone na utworzenie obozów recepcyjnych w tym kraju i, w razie potrzeby, na deportację migrantów z powrotem do ich krajów pochodzenia. Ale to nie pierwszy raz, kiedy UE udostępnia fundusze na powstrzymanie napływu uchodźców. Całość była również praktykowana z Turcją z umiarkowanym powodzeniem. To prawda, że napływ uchodźców z Turcji został nieco ograniczony, ale tylko Turcja dobrze za to zapłaciła. Ponieważ pieniądze wydają się być łatwo dostępne w Unii, na scenę pojawią się również inne kraje trzecie, które otrzymają odpowiednie wynagrodzenie za powstrzymanie fali uchodźców, co demonstrują im Turcja i Tunezja. Kiedy w końcu nastąpi ponowne przemyślenie w UE wydatków na napływ uchodźców? Prędzej czy później Unii nie będzie już stać na taką politykę wydatków, i co dalej? Czy wtedy czeka nas kolejny światowy kryzys gospodarczy?

Spotkanie Austrii, Serbii i Węgier

Nasza kanclerz zaprasza Serbię i Węgry do Wiednia w celu omówienia kryzysu uchodźczego i musi usłyszeć od węgierskiego prezydenta, że ma 0 migrantów w swoim kraju. Dlaczego? Właśnie dlatego, że wbrew unijnym przepisom ustawowym i wykonawczym po prostu przepuszcza przez uchodźców przybywających szlakiem bałkańskim. Jeśli chodzi o Serbię, wiele zrobiono na przykład w sprawie statusu azylowego osób z Tunezji czy Indii, ale węgierski premier chwali się, że nie ma osób ubiegających się o azyl. W zeszłym roku w Austrii mieliśmy do czynienia z dobrymi 100 000 migrantów, a Węgry pozwoliły tym ludziom kontynuować pielgrzymki przez ich kraj bez żadnej rejestracji. Teraz jednak Wspólnota Europejska powinna być nie tylko unią gospodarczą, ale należy również brać pod uwagę aspekt solidarności i nie urazić takim stwierdzeniami innego państwa członkowskiego. Czy nie było tak, że przystępując do UE, pojawiły się pewne wymagania w tym zakresie i czy poszczególne państwa muszą się wycofywać raz po raz i służyć tylko własnemu potencjałowi wyborczemu? Warto również zauważyć, że Węgry podjęły działania na rzecz uwolnienia przemytników. Węgry argumentowały wówczas, że nie stać ich na więzienie przemytników. Dlaczego najpierw je podnosisz, a potem pozwalasz im"biec" ponownie?

Szantaż czy nie?

Dam ci to, jeśli dasz mi coś innego w zamian. Czy to jest polityka, którą dziś praktykujemy? A może nie powinieneś zrezygnować z własnych pragnień? Turecki...