: Eduard Wagner
: Nou ordre mundial 3
: Books on Demand
: 9783758379154
: Zeitenwende 2023 - 3
: 1
: CHF 10.60
:
: Gesellschaft
: Catalan
: 84
: Wasserzeichen
: PC/MAC/eReader/Tablet
: ePUB
Aquí abordo temes quotidians de la societat, la política i l'economia, on presento la meva pròpia visió de les coses. Pot ser que algunes coses no coincideixin exactament amb el que és la visió general, però podeu mirar-ho tot des de diferents costats.

Aquesta és una nova edició de la sèrie Turning Point i New World Order que començarà l'abril de 2022

Juliol 2023


400.000 milions de dòlars per a la reconstrucció

Si mires la manera de pensar d'algunes persones, només et pots preguntar. Un dèspota famolenc de poder ataca el seu país veí i ho destrueix tot. No es tracta només d'instal·lacions militars, sinó també de civils. La població que hi viu arriba al"petó de la mà". Per descomptat, no hi ha dubte que aquest país es pot reconstruir després del final de la guerra, però se suposa que ho ha de finançar tot amb quantitats tan horribles.

Una vegada més, la comunitat d'estats occidentals, i en particular la UE, ha de resistir-la. Rússia, que ho ha provocat amb el seu governant, difícilment aportarà res . És només que no es poden injectar diners per sempre, perquè l'economia mundial tampoc sembla tan rosa. Aquestes persones, que senten un desig estrany de destrucció, no haurien de ser posades al seu lloc abans que hi hagi una altra crisi econòmica mundial i, en conseqüència, una guerra mundial?

útils fora de Rússia

Així descriu una reconeguda revista nord-americana alguns estats d'Occident. Aquests inclouen Hongria, Àustria i Grècia. Per què va arribar a aquesta qualificació és aparentment obvi. Això dóna suport a les idees difuses d'un dèspota a Rússia no precisament reduint les importacions d'aquest estat agressor, sinó també augmentant-les. Només cal pensar en els nous contractes que Hongria ha signat amb Rússia, que es refereixen a les importacions de gas i moltes altres importacions d'aquest país. És cert que la comunitat d'estats occidentals ja ha llançat 11 paquets de sancions, però aquestes no valen res si es conclouen nous tractats que contrarestin aquestes sancions. Per descomptat, és més fàcil obtenir gas d'aquest estat agressor que buscar alternatives, només amb aquestes mesures promocioneu el cofre de guerra de Putin. Així, aquest president pot continuar amb les seves idees de la seva"operació especial" si continua comprant en aquest país.

Declaracions contràries d'un president

Fa unes setmanes, un nou president del partit va ser elegit a l'SPÖ (Partit Socialista d'Àustria). Fins i tot abans d'aquestes eleccions, el seu credo era que s'havia dit marxista, però que després es retractaria. Al nostre país hi ha un debat sobre un fort augment de la inflació i és difícil reduir-la. Per part d'aquest president del partit, s'està plantejant una suspensió de l'IVA dels aliments , però si això és efectiu és qüestionable. Qui ha de controlar si aquesta suspensió d'aquest impost també acaba en el comerç del client? No obstant això, un altre suggeriment d'aquesta persona és que la setmana laboral s'hauria de reduir a 32 hores amb una compensació salarial completa. Com se suposa que ha de funcionar això si ja estàs molest amb l'alta inflació? D'alguna manera, aquesta reducció de jornada s'ha de finançar. Aquest president no té cap proposta al respecte. Un altre aspecte d'aquesta acció és que sempre teniu problemes per trobar especialistes qualificats. Aquesta reducció de jornada també afavoriria aquest problema. El grau en què això serà aprovat pels possibles votants d'aquest partit es determinarà en les pròximes eleccions al Consell Nacional. Per descomptat, sempre pots fer propostes populistes, però també has de pensar-les fins al final, perquè per a això hauria d'estar la política, fent lleis i decisions per a la població.

TJUE (Tribunal de Justícia de la Unió Europea) i jurisprudència

Aquest Tribunal Suprem està tractant una qüestió que afecta uns 500 milions de ciutadans de la Unió. El motiu va ser que es van presentar algunes queixes sobre la retirada de l'estatus d'asil i, en conseqüència, la deportació. Ara, però, aquest alt tribunal de la UE ha arribat a la conclusió que un refugiat no pot ser privat d'aquest estatus d'asil, encara que ja hagi estat condemnat per violacions greus de la llei. Això inclou, per exemple, l'assassinat i el robatori agreujat. És a dir, aquesta persona pot continuar residint al territori de l'estat i encara amb estatus d'asil. El que també cal destacar és l'aspecte de la deportació dels delinqüents als seus països d'origen. Se sent una vegada i una altra que aquests països d'origen no estan necessàriament preparats per recuperar els seus ciutadans. El que també és incomprensible en aquest raonament del TJUE és el raonament d'aquestes actuacions. Es creu que l'estatus d'asil només es pot revocar si aquesta persona també és un perill per a la societat. Ja es pot imaginar que això no és del tot comprensible per a un ciutadà de la UE. Què és, doncs, un assassí? No és un perill per a la societat europea i pot continuar passant la seva vida entre reixes a costa del contribuent domèstic?

Tunísia i la Comunitat Europea

A Tunísia se li donen 1.000 milions per aturar els refugiats i enviar-los de tornada, però quin és l'efecte d'això? Persones de diferents colors són perseguides, com si tinguessin malalties contagioses, i després són enviades a la terra de ningú entre Tunísia i Líbia, creient que compleixen els requisits de la UE. No obstant això, si podem seguir els requisits previs de la Unió, aquests fons en realitat estan destinats a establir camps d'acollida en aquest país i, si cal, a deportar els migrants de tornada als seus països d'origen. Però no és la primera vegada que la UE posa fons a disposició per frenar el flux de refugiats. Tot plegat també es va practicar amb Turquia amb un èxit moderat. És cert que el flux de refugiats procedents de Turquia ha estat una mica restringit, però només Turquia ho ha pagat bé. Atès que els diners semblen estar fàcilment disponibles a la Unió, altres països tercers també entraran en escena i seran pagats en conseqüència per la contenció de l'onada de refugiats, com Turquia i Tunísia els estan demostrant. Quan hi haurà, finalment, un replantejament dins de la UE pel que fa a la despesa en el flux de refugiats? Tardo d'hora, la Unió ja no podrà permetre's aquesta política de despesa, i llavors què? Ens enfrontarem llavors a una altra crisi econòmica global?

Trobada d'Àustria, Sèrbia i Hongria

El nostre canceller convida Sèrbia i Hongria, membre de la UE, a Viena per discutir la crisi dels refugiats i ha d'escoltar del president hongarès que té 0 migrants al seu país. Per què? Precisament perquè, contràriament a les lleis i regulacions de la UE, simplement saluda els refugiats que arriben per la ruta dels Balcans. Pel que fa a Sèrbia, s'ha fet molt pel que fa a l'estatus d'asil de les persones procedents de Tunísia o l'Índia, per exemple, però el primer ministre hongarès presumeix de no tenir sol·licitants d'asil. Nosaltres a Àustria vam haver de fer front a uns bons 100.000 migrants l'any passat i Hongria permet que aquestes persones continuïn fent pelegrinatges pel seu país sense cap registre. Ara, però, la Comunitat Europea no només hauria de ser una unió econòmica, sinó que també s'hauria de tenir en compte l'aspecte solidari i no ofendre un altre estat membre amb aquestes declaracions. No era només el cas que, a l'hora d'entrar a la UE, hi havia certs requisits pel que fa a això, i els estats individuals han de retirar-se una vegada i una altra i només serveixen al seu propi potencial electoral? També val la pena assenyalar que Hongria ha pres mesures per alliberar els contrabandistes. L'argument d'Hongria en aquell moment era que no es podia permetre empresonar contrabandistes. Per què els agafes primer i després els deixes"córrer" de nou?

Xantatge o no?

Et donaré això si em dones una altra cosa a canvi. És aquesta la política que estem practicant avui? O no hauríeu de renunciar als vostres propis desitjos? El president turc exigeix que només pugui acceptar l'adhesió de Suècia a l'OTAN si també s'accelera l'adhesió de Turquia a la Unió Europea. Però com que l'un i l'altre no tenen gairebé res a veure l'un amb l'altre, s'han d'evitar aquestes preocupacions dels estats individuals. Sobretot, els requisits de la UE per a l'adhesió de Turquia tampoc semblen de color de rosa. Hi ha l'estat de dret i les tendències democràtiques en aquest país candidat, o aquest país encara té molt a fer? A més, també cal destacar que l'economia d'aquest país no és exactament el que s'imagina a la Unió. Has de fer front a una inflació enorme i probablement assumeixes que pots limitar-ho entrant a la UE. Però no tenim ja prou estats en aquesta comunitat d'estats anomenats UE que s'anomenen receptors bruts? Turquia primer hauria de preparar l'economia per a la UE i...