| Zusammenfassung | 6 |
|---|
| Abstract | 7 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 12 |
|---|
| Abbildungsverzeichnis | 13 |
|---|
| Tabellenverzeichnis | 15 |
|---|
| 1 Einführung | 18 |
|---|
| 1.1 Ausgangslage | 18 |
| 1.2 Forschungsstand | 20 |
| 1.3 Forschungsfragen und methodisches Vorgehen | 33 |
| 1.4 Aufbau der Arbeit | 38 |
| 2 Theoretischer Bezugsrahmen | 40 |
|---|
| 2.1 Das Phänomen „geistige Behinderung“ | 41 |
|---|
| 2.1.1 Medizinisch-psychiatrische Perspektive: Behinderung alsindividuelles Defizit | 43 |
| 2.1.2 Klassifikatorische Perspektive: Behinderungsmodelle derWHO | 45 |
| 2.1.3 Sozialrechtliche Perspektive: Das deutsche Recht | 46 |
| 2.1.4 Gesellschaftstheoretische Perspektive: GeistigeBehinderung als Konstruktion | 47 |
| 2.1.5 Menschenrechtliche Perspektive: DieBehindertenrechtskonvention | 49 |
| 2.1.6 Subjektbezogene Perspektive: Menschen mit geistigerBehinderung als kompetente Subjekte | 50 |
| 2.1.7 Materialistische Perspektive: Isolation von der Aneignungdes gesellschaftlichen Erbes | 51 |
| 2.1.8 Resümee: Die Perspektive auf „geistige Behinderung“ in dieser Studie | 56 |
| 2.2 Lernen | 61 |
|---|
| 2.2.1 Lernen – die klassischen Lerntheorien im Überblick | 61 |
|---|
| 2.2.1.1 Der Behaviorismus | 62 |
| 2.2.1.2 Der Kognitivismus | 63 |
| 2.2.1.3 Der Konstruktivismus | 64 |
| 2.2.1.4 Die Neurowissenschaften | 65 |
| 2.2.1.5 Kritik an den klassischen Lerntheorien | 66 |
| 2.2.2 Lernen aus subjekt- und tätigkeitszentrierter Perspektive | 69 |
|---|
| 2.2.2.1 Die Holzkamp?sche Grundlegung | 72 |
| 2.2.2.2 Die subjektwissenschaftlich-pragmatische Sicht Faulstichs | 81 |
| 2.2.2.3 Das Konzept der Lerntätigkeit nach Lompscher | 85 |
| 2.2.2.4 Der Mensch mit geistiger Behinderung als gesamtgesellschaftlichvermitteltes und tätiges Subjekt | 89 |
| 2.2.3 Lernen – formell und informell, formal und nonformal | 92 |
|---|
| 2.2.4 Lebenslanges Lernen im Kontext von Menschen mit geistiger Behinderung | 97 |
|---|
| 2.2.5 Entwicklung eines Lernbegriffs für diese Studie | 100 |
|---|
| 2.3 Ort und Raum | 105 |
|---|
| 2.3.1 (Lern-)Orte | 106 |
| 2.3.2 (Lern-)Räume | 109 |
| 2.3.3 Alltägliche Lebensführung und Aktionsraum | 111 |
| 2.3.4 Entwicklung eines Lernortbegriffs für diese Studie | 114 |
| 2.4 Inklusion | 119 |
|---|
| 2.4.1 Inklusion und Partizipation/Teilhabe | 120 |
| 2.4.2 Inklusion im historischen Kontext | 121 |
| 2.4.3 Inklusion – Heterogenität und Begriffsvielfalt | 122 |
| 2.4.4 Inklusion aus systemtheoretischer Perspektive | 123 |
| 2.4.5 Inklusion und Exklusion
|