| Vorwort | 7 |
|---|
| 1 Prolog | 11 |
|---|
| 1.1 Ein Sonderling betritt ein unbestelltes literarisches Feld | 11 |
| 1.1.1 Leben und Werk: Ein kurzer biographischer Abriss | 19 |
| 1.1.2 „was den Augen Des Körpers zu sehenmir Das Schicksal nicht gestattete“ | 25 |
| 1.2 „Sonderlinge“ | 31 |
| 1.2.1 Inhaltsangabe des Romans „Sonderlinge“ | 31 |
| 1.2.2 Zur Textauswahl: Warum „Sonderlinge“? | 48 |
| 1.2.3 Zur hier verwendeten Ausgabe der „Sonderlinge“ | 51 |
| 2 Sprechakttheorie und deren Bedeutungfür ein literaturwissenschaftliches Anliegen | 53 |
|---|
| 2.1 Sprechakttheorie: Anliegen und terminologisches Inventar | 53 |
| 2.1.1 Einführung | 53 |
| 2.1.2 J. L. Austin: „How to do things with Words“ | 55 |
| 2.1.3 J. L. Austins Erben – die Weiterentwicklung der Theorie der Sprechakte | 63 |
| 2.1.4 Fazit | 69 |
| 2.2 Sprechakttheorie und literarische Texte | 69 |
| 2.2.1 Selbstreferentialität literarischer Texte? | 70 |
| 2.2.2 Parasitäre Ausnutzung der Sprache? | 72 |
| 2.2.3 Eine fruchtbare Begegnung | 76 |
| 2.2.4 Fazit und Ausblick | 83 |
| 3. Künstlerisches Selbstverständnis:„Franz Michael Felder, Litterätle“ | 87 |
|---|
| 3.1 Erkenntnisse durch den Briefwechsel | 88 |
| 3.1.1 Exkurs: Beschwerliches im Alltag der Briefeschreiber | 90 |
| 3.2 Briefe an Moosbrugger: „das beste Materialzum 2ten Theil seiner Lebensgeschichte“ | 92 |
| 3.2.1 „ein Dichter, der nützen und nicht bloß schmeicheln will“ | 93 |
| 3.2.2 „Ich will Volksschriftsteller werden“ | 97 |
| 3.2.3 „Ärger als dieser Schriftsteller kann man’s nicht mehr machen“ | 100 |
| 3.3 Bauer oder Dichter? | 103 |
| 3.3.1 „daß ich niemals ein echter Bauer werde“ | 104 |
| 3.4 Die Briefe an Rudolf Hildebrandvom „Bregenzerwälder-Bäuerlein“ | 111 |
| 3.4.1 Episode über einen „auszugsweisen Abdruck der Briefe“ | 113 |
| 3.5 Zusammenfassung | 116 |
| 4 Zur Sprache Franz Michael Felders | 119 |
|---|
| 4.1 Felders eigene sprachliche Entwicklung | 119 |
| 4.1.1 „anders […] als sonst die meisten Wälder sind“ | 123 |
| 4.1.2 Felders sprachliche Emanzipation | 126 |
| 4.2 Entwicklung der Sprache:Von „Nümmamüllers“ zu „Sonderlinge“ | 127 |
| 4.2.1 „Mischungssprache“ | 128 |
| 4.2.2 „Sonderlinge“ | 131 |
| 5 Der Text als Sprechakt des Autors – „Sonderlinge“ als Sprechakt(e) Franz Michael Felders | 133 |
|---|
| 5.1 Illokutionäre Rolle(n)? | 133 |
| 5.1.1 Den illokutionären Rollen außerhalb des Textes auf der Spur | 135 |
| 5.1.2 Zu den illokutionären Rollen im Text | 141 |
| 5.2 Perlokutionäre Aspekte | 151 |
| 6 Sprechakte des Erzählers der „Sonderlinge“ | 157 |
|---|
| 6.1 Grundsätzliche Bemerkungen zur Strategiedes Erzählers | 157 |
| 6.2 Zur Rolle des Erzählers | 159 |
| 6.3 Stellenwert des Sprechens in der Erzählung | 164 |
| 6.3.1 Beschreibung der Figuren anhand ihres Sprechens bzw. Redeverhaltens | 164 |
| 6.3.2 Beschreibung von Tieren, Naturphänomenen und Gegenständen anhand von Ausdrücken kommunikativer Semantik | 167 |
| 6.4 Wiedergabe des Sprechens bzw. Redeverhaltens der Figuren: Verba dicendi und Ausdrücke kommunikativer Semantik | 174 |
| 6.4.1 Theoretische Vorüberlegungen: Zum Begriff Verba dicendi bzw. Ausdrücke kommunikativer Semantik | 175 |
| 6.4.2 Zur Auflistung der Ausdrücke kommunikativer Semantik | 182 |
| 6.4.3 Resümee über die Arbeit mit den Tabellenund den so gewonnenen Überblick | 188 |
| 7 Sprechen und Sprechakte der Figuren | 193 |
|---|
| 7.1 Leitgedanken zur Figureninterpretation | 194 |
| 7.1.1 Illokutionäre Bewertung der Verba dicendi und Ausdrücke kommunikativer Semantik | 196 |
| 7.1.2 Vierzehn Kategorien | 197 |
| 7.1.3 (Sprach)Philosophische Vorüberlegungen | 203 |
| 7.2 Männliche Sprecher | 206 |
| 7.2.1 Sepp | 206 |
| 7.2.2 Barthle | 214 |
| 7.2.3 Franz | 221 |
| 7.2.4 Senn | 231 |
| 7.2.5 Klausmelker | 239 |
| 7.2.6 Weberle | 244 |
| 7.2.7 Männliche Sprecher mit akademischer Bildung | 253 |
| Nachbemerkung | 261 |
| 7.3 Weibliche Sprecherinnen | 269 |
| 7.3.1 Mariann | 269 |
| 7.3.2 Rösle | 293 |
| 7.3.3 Marie | 297 |
| 7.3.4 Zigeunerin | 302 |
| 7.4 Sprecher-Kollektive | 309 |
| 7.4.1 Gemeinde | 309 |
| 7.4.2 Bauern | 316 |
| 7.4.3 Schnäpsler | 326 |
| 8 Epilog: „Erbrechen, Zunge gelähmt […]“.Franz Michael Felders Verstummen | 333 |
|---|
| Bibliographie | 337 |