| Geleitwort | 6 |
|---|
| Danksagung | 9 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 11 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 17 |
|---|
| Abbildungsverzeichnis | 20 |
|---|
| Tabellenverzeichnis | 23 |
|---|
| Teil I Einführung | 24 |
|---|
| 1 Entwicklung des Forschungsvorhabens | 25 |
|---|
| 1.1 Relevanz | 25 |
| 1.2 Aktueller Forschungsstand | 30 |
| 1.2.1 Systemisch bzw. strukturelle Studienherausforderungen | 31 |
| 1.2.2 Personelle Studienhürden | 33 |
| 1.2.3 Studienerfahrungen | 36 |
| 1.2.4 Anreize zur Aufnahme eines Studiums | 37 |
| 1.2.5 Sozialräumlich-bedingte Studienhürden | 38 |
| 1.2.6 Zwischenfazit | 39 |
| 1.3 Zielstellung und Herleitung der Forschungsfragen | 40 |
| 1.4 Auswahl der Kontrastgruppen | 44 |
| 1.5 Begriffsklärung | 48 |
| 1.5.1 Geflüchtete | 48 |
| 1.5.2 Formale und nicht-formale Bildungsangebote | 50 |
| 1.6 Struktureller Aufbau der Arbeit | 51 |
| 1.6.1 Theoretische Grundlagen: Komponenten der Bildungsverlaufsanalyse | 51 |
| 1.6.2 Methode | 55 |
| 1.6.3 Vorbereitung der empirischen Untersuchung | 56 |
| 1.6.4 Empirische Untersuchung | 56 |
| 1.6.5 Ergebnis, Limitationen und Ausblick | 57 |
| Teil II Theoretische Grundlagen | 58 |
|---|
| 2 Adaption des integrativen bio-ökologischen adaptiven Modells von Wong und Schweitzer (BEAM) (2017) | 59 |
|---|
| 2.1 Bronfenbrenners sozioökologisches Mehrebenenmodell der menschlichen Entwicklung | 59 |
| 2.1.1 Wissenschaftstheoretische Einordnung des Modells zur Ökologie der menschlichen Entwicklung | 60 |
| 2.1.2 Beschreibung des Mehrebenenmodells von Bronfenbrenner | 61 |
| 2.1.3 Zentrale Parameter des Mehrebenenmodells | 63 |
| 2.2 Modell zur Anpassung und Entwicklung nach Verfolgung und Trauma (ADAPT) | 64 |
| 2.3 Das adaptierte, integrierte bio-ökologische Modell von Wong und Schweitzer | 67 |
| 2.4 Adaption des BEAM-Modells von Wong und Schweitzer | 69 |
| 2.4.1 Gründe für die Modellauswahl | 69 |
| 2.4.2 Adaption des BEAM-Modell von Wong und Schweitzer | 70 |
| 3 Identifikation kritischer Ereignisse | 72 |
|---|
| 3.1 Definition kritische Ereignisse | 72 |
| 3.2 Zeit- und Raumspezifik kritischer Ereignisse | 74 |
| 4 Bildungssysteme und Bildungszugang in Syrien und Somalia | 76 |
|---|
| 4.1 Bildung in Syrien | 76 |
| 4.1.1 Aufbau des syrischen Bildungssystems | 76 |
| 4.1.2 Bildungszugang in Syrien vor und nach Kriegsausbruch | 86 |
| 4.2 Bildung in Somalia | 88 |
| 4.2.1 Aufbau des somalischen Bildungssystems | 88 |
| 4.2.2 Bildungszugang in Somalia | 94 |
| 4.3 Ableitende Erkenntnisse für die Bildungsverläufe auf Subjektebene | 100 |
| 5 Qualitative Aspekte des Unterrichts | 103 |
|---|
| 5.1 Annäherung an den Begriff Unterrichtsqualität und dessen Modellierung | 103 |
| 5.1.1 Modelle zur Beschreibung und Erfassung | 103 |
| 5.1.2 Kontextbezug der Qualitätsindikatoren | 107 |
| 5.1.3 Bedeutung qualitativer Unterrichtsaspekte für die Analyse der Bildungsverläufe | 111 |
| 5.2 Unterrichtsqualität in Syrien | 111 |
| 5.3 Unterrichtsqualität in Somalia | 114 |
| 6 Bildungskonzepte für Kriegs- und Krisensituationen | 120 |
|---|
| 6.1 Das Konzept Peacebuilding | 120 |
| 6.1.1 Theoretische Grundlagen | 120 |
| 6.1.2 Praxisbeispiele für syrische und somalische Geflüchtete | 124 |
| 6.2 Das Konzept Emergency Education | 128 |
| 6.2.1 Theoretische Grundlagen | 128 |
| 6.2.2 Praxisbeispiele für syrische und somalische Geflüchtete | 133 |
| 6.2.3 Bedeutung der Emergency Education für die Analyse der Bildungsverläufe | 141 |
| 7 Zusammenführung der theoretischen Analysekomponenten | 143 |
|---|
| Teil III Methode | 149 |
|---|
| 8 Methode | 150 |
|---|
| 8.1 Methodologische Grundlagen: Gütekriterien qualitativer Forschung | 150 |
| 8.2 Einhaltung qualitativer Gütekriterien im Kontext der Analyse der Bildungsverläufe | 154 |
| 8.3 Untersuchungsdesign: Triangulation | 157 |
| 8.4 Typologien – Begriffsklärung und Verfahrensbeschreibung | 162 |
| 8.4.1 Definition Typus und Typologien | 163 |
| 8.4.2 Das Verfahren der Typologisierung nach Kelle und Kluge | 164 |
| Teil IV Empirische Untersuchung | 173 |
|---|
| 9 Vorbereitung der empirischen Erhebung | 174 |
|---|
| 9.1 Qualitativer Stichprobenplan für die Auswahl von Kiron-Studierenden | 174 |
| 9.1.1 Identifikation von High- und Low- Performern | 174 |
| 9.1.2 Vorstellung der Indikatoren | 175 |
| 9.1.3 Vorbereitung und Durchführung der Interviews | 177 |
| 9.2 Operationalisierung Kiron-Studierendeninterviews | 177 |
| 9.2.1 Konzeptionelle Operationalisierung | 177 |
| 9.2.2 Instrumentelle Operationalisierung | 184 |
| 10 Auswertung der Studierendeninterviews | 188 |
|---|
| 10.1 Interviews mit syrischen Kiron-Studierenden | 188 |
| 10.1.1 Bildungschronologie und Vergleich | 188 |
| 10.1.2 Geschlechtsspezifische Bildungsaspekte | 195 |
| 10.1.3 Bildungsoptionen in Syrien – Studienplatzvergabe und -gebühren | 197 |
| 10.1.4 Bildungsoptionen im Ankunftsland | 201 |
| 10.1.5 Spracherwerb | 211 |
| 10.1.6 Intention zur Aufnahme eines Studiums bei Kiron | 214 |
| 10.1.7 Auswirkungen des Krieges auf den Studien- bzw. Schulalltag | 216 |
| 10.1.8 Qualitative Aspekte des syrischen Bildungssystems | 224 |
| 10.2 Interviews mit somalischen Kiron-Studierenden | 230 |
| 10.2.1 Bildungschronologie und Vergleich | 231 |
| 10.2.2 Vergleich der Bildungsbiographien | 233 |
| 10.2.3 Temporäre Bildungsunterbrechungen | 236 |
| 10.2.4 Geschlechtsspezifische Bildungsaspekte | 238 |
| 10.2.5 Bildungsoptionen in Somalia | 246 |
| 10.2.6 Bildungsoptionen im Ankunftsland Kenia | 248 |
| 10.2.7 Bildungsoptionen in Thailand | 263 |
| 10.2.8 Bildungssystem-Übergänge in Kenia | 266 |
| 11 Operationalisierung Experteninterviews | 274 |
|---|
| 11.1 Syrische Kontrastgruppe | 274 |
| <