| Inhaltsverzeichnis | 5 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 7 |
|---|
| Abbildungsverzeichnis | 9 |
|---|
| Tabellenverzeichnis | 14 |
|---|
| Vorwort | 19 |
|---|
| 1. Einleitung | 20 |
|---|
| 1.1 Problembeschreibung | 21 |
| 1.2 Erkenntnisinteresse und Forschungsfragen | 28 |
| 1.3 Aufbau der Arbeit | 30 |
| 2. Bürgerbeteiligung auf kommunaler Ebene | 32 |
|---|
| 2.1 Kommunalpolitische Partizipation im Wandel | 32 |
| 2.1.1 Erste Beteiligungswelle: Erweiterung repräsentativ-demokratischer Beteiligungsmöglichkeiten | 32 |
| 2.1.2 Zweite Beteiligungswelle: Etablierung direktdemokratischer Elemente | 33 |
| 2.1.3 Dritte Beteiligungswelle: Politische Partizipation 2.0 | 34 |
| 2.1.4 Vierte Beteiligungswelle: Institutionalisierung dialogorientierter Verfahren | 36 |
| 2.2 Beteiligungsmöglichkeiten | 41 |
| 2.2.1 Repräsentativ-demokratische Beteiligungsmöglichkeiten | 42 |
| 2.2.2 Direktdemokratische Beteiligungsmöglichkeiten | 44 |
| 2.2.3 Dialogorientierte Beteiligungsmöglichkeiten | 50 |
| 2.2.4 Beteiligungsmöglichkeiten im Vergleich | 57 |
| 2.3 Erfolgsfaktoren lokaler Bürgerbeteiligung | 59 |
| 2.3.1 Verfahrensübergreifende Erfolgsfaktoren | 60 |
| 2.3.2 Verfahrensspezifische Erfolgsfaktoren | 62 |
| 3. Lokale Demokratiequalität | 67 |
|---|
| 3.1 Demokratietheoretische Grundlagen | 67 |
| 3.1.1 Qualität lokaler Demokratien | 68 |
| 3.1.2 Bedeutung von Bürgerbeteiligung | 72 |
| 3.2 Ansätze zur Messung lokaler Demokratiequalität | 76 |
| 3.3 Qualitätsmerkmale lokaler Demokratien | 80 |
| 3.3.1 Inhaltsqualität | 81 |
| 3.3.2 Prozessqualität | 82 |
| 3.3.3 Ergebnisqualität | 83 |
| 4. Wirkung von Bürgerbeteiligung | 86 |
|---|
| 4.1 Wirkungen dialogorientierter Beteiligungsverfahren | 86 |
| 4.2 Wirkungen direktdemokratischer Beteiligungsverfahren | 92 |
| 4.3 Wirkungsschwerpunkte dialogorientierter und direktdemokratischerVerfahren | 96 |
| 4.4 Schlussfolgerungen für die empirische Untersuchung | 103 |
| 5. Einflussfaktoren auf die lokale Demokratiequalität | 104 |
|---|
| 5.1 Kontextfaktoren | 104 |
| 5.1.1 Beteiligungskultur | 105 |
| 5.1.2 Demografische Struktur | 106 |
| 5.1.3 Gemeindegröße | 108 |
| 5.1.4 Wirtschaftslage | 109 |
| 5.2 Individualfaktoren | 110 |
| 5.2.1 Ressourcenausstattung | 111 |
| 5.2.2 Beteiligungsmotive | 112 |
| 5.2.3 Soziale Involvierung | 113 |
| 5.3 Schlussfolgerungen für die empirische Untersuchung | 113 |
| 6. Hypothesen | 116 |
|---|
| 6.1 Einfluss verschiedener Beteiligungsverfahren auf die lokale Demokratiequalität | 116 |
| 6.2 Einfluss weiterer kontextueller und individueller Faktoren auf die lokale Demokratiequalität | 121 |
| 6.3 Einfluss verschiedener Beteiligungsverfahren auf das lokale Demokratieverständnis | 123 |
| 7. Empirische Untersuchung | 129 |
|---|
| 7.1 Untersuchungsgemeinden | 130 |
| 7.1.1 Auswahl- und Vergleichskriterien | 130 |
| 7.1.1.1 Beteiligungskultur | 130 |
| 7.1.1.2 Bundesweite Verteilung | 133 |
| 7.1.1.3 Gemeindegröße | 134 |
| 7.1.1.4 Demografische Struktur | 135 |
| 7.1.1.5 Wirtschaftslage | 136 |
| 7.1.1.6 Exkurs zur Berücksichtigung der Wahlbeteiligung | 137 |
| 7.1.2 Auswahl der Gemeinden | 139 |
| 7.1.2.1 Bad Kreuznach | 140 |
| 7.1.2.2 Bruchsal | 141 |
| 7.1.2.3 Fürstenfeldbruck | 142 |
| 7.1.2.4 Neuburg a. d. Donau | 143 |
| 7.1.2.5 Rheinstetten | 144 |
| 7.1.2.6 Zweibrücken | 146 |
| 7.2 Untersuchungsdesign | 148 |
| 7.2.1 Stichprobenauswahl | 148 |
| 7.2.2 Datenerhebung | 149 |
| 7.2.3 Untersuchungsablauf | 158 |
| 7.3 Erhebungsinstrumente und Operationalisierung | 159 |
| 7.3.1 Instrument zur Beurteilung der lokalen Demokratiequalität | 159 |
| 7.3.1.1 Inhaltsqualität | 160 |
| 7.3.1.2 Prozessqualität | 162 |
| 7.3.1.3 Ergebnisqualität | 163 |
| 7.3.2 Instrument zur Beurteilung des lokalen Demokratieverständnisses | 166 |
| 7.3.2.1 Bedeutung lokaler Bürgerbeteiligung | 166 |
| 7.3.2.1.1 Rolle der Bürger im kommunalpolitischen System | 166 |
| 7.3.2.1.2 Bevorzugtes Demokratiemodell zur lokalen Politikgestaltung | 167 |
| 7.3.2.2 Bewertung der Inputmöglichkeiten | 168 |
| 7.3.2.3 Bewertung der Outputfähigkeiten | 170 |
| 7.3.3 Operationalisierung der Individualfaktoren | 174 |
| 7.3.3.1 Ressourcenausstattung | 174 |
| 7.3.3.2 Beteiligungsmotive | 176 |
| 7.3.3.3 Soziale Involvierung | 176 |
| 7.4 Methodische Vorgehensweise | 177 |
| 7.4.1 Überprüfung der Hypothesen | 177 |
| 7.4.2 Bildung eines Indexwertes lokaler Demokratiequalität | 179 |
| 7.4.3 Ermittlung des lokalen Demokratieverständnisses | 181 |
| 8. Lokale Demokratiequalität in den Gemeinden | 183 |
|---|
| 8.1 Beurteilung der lokalen Demokratiequalität | 183 |
| 8.1.1 Inhaltsqualität | 183 |
| 8.1.1.1 Politische Partizipation | 183 |
| 8.1.1.2 Gleichheit | 185 |
| 8.1.1.3 Einflussmöglichkeiten | 187 |
| 8.1.2 Prozessqualität | 189 |
| 8.1.3 Ergebnisqualität | 191 |
| 8.1.3.1 Zufriedenheit | 191 |
| 8.1.3.2 Politisches Vertrauen | 193 |
| 8.1.3.3 Demokratische Qualifizierung | 195 |
| 8.1.3.4 Responsivität | 197 |
| 8.1.4 Demokratiequalität in den Untersuchungsgemeinden | 199 |
| 8.2 Untersuchungsergebnisse unter Berücksichtigung der Beteiligungskultur | 203 |
| 8.2.1 Inhaltsqualität | 207 |
| 8.2.1.1 Politische Partizipation | 207 |
| 8.2.1.2 Gleichheit | 209 |
| 8.2.1.3 Einflussmöglichkeiten | 210 |
| 8.2.2 Prozessqualität | 211 |
| 8.2.3 Ergebnisqualität | 212 |
| 8.2.3.1 Zufriedenheit | 213 |
| 8.2.3.2 Politisches Vertrauen | 214 |
| 8.2.3.3 Demokratische Qualifizierung | 215 |
| 8.2.3.4 Responsivität | 216 |
| 8.2.4 Gesamtbewertung lokaler Demokratiequalität | 217 |
| 8.2.5 Zusammenfassung der empirischen Befunde | 219 |
| 8.3 Untersuchungsergebnisse unter Berücksichtigung weitererEinflussfaktoren | 222 |
| 8.3.1 Einfluss weiterer Kontextfaktoren auf die lokale Demokratiequalität | 223 |
| 8.3.1.1 Demografische Struktur | 223 |
| 8.3.1.2 Wirtschaftslage | 224 |
| 8.3.2 Einfluss individueller Faktoren auf die Beurteilung der lokalen Demokratiequalität | 225 |
| 8.3.2.1 Ressourcenausstattung | 226 |
| 8.3.2.2 Beteiligungsmotive | 22
|