: Predrag Sunaric
: Die richtige Partei im zivilprozessualen Erkenntnisverfahren Sachlegitimation - 'Klagerecht' - Prozessführungsbefugnis
: Mohr Siebeck
: 9783161564178
: Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
: 1
: CHF 65.60
:
: Bürgerliches Recht, Zivilprozessrecht
: German
: 176
: DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
Wer kann als Partei über ein Recht bzw. ein Rechtsverhältnis einen Zivilprozess 'führen' bzw. in einem solchen eine Sachentscheidung erwirken? Die Bestimmung dieser 'richtigen Partei' wird heutzutage für gewöhnlich dem dogmatischen Konstrukt der Prozessführungsbefugnis zugewiesen. Predrag Sunaric untersucht dieses geschichtlich gewachsene Konstrukt grundlegend und geht dabei der Frage nach, ob und - bejahendenfalls - wie es im Rahmen der Schweizerischen Zivilprozessordnung Beachtung findet. Dabei legt er den Fokus auf den Grundfall der Prozessführungsbefugnis, d.h. den Fall, dass eine Person ein vermeintlich eigenes Recht im eigenen Namen vor Gericht geltend macht, wobei anhand einer Erörterung der dogmengeschichtlichen Entwicklungsetappen versucht wird, innerhalb des historisch gewachsenen Dickichts Bleibendes von Überholtem zu unterscheiden.

Geboren 1988; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Zürich (MLaw) sowie am King's College London (LL.M.); 2014-17 wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl fu?r Ro?misches Recht und Privatrecht an der Universita?t Zu?rich; 2018 Promotion; derzeit Substitut in Zürich.
Cover1
Titel4
Vorwort????????????????????????????8
Inhaltsübersicht??????????????????????????????????????????????10
Inhaltsverzeichnis12
Abkürzungsverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????16
Einleitung??????????????????????????????????20
1. Kapitel: Forschungsgegenstand??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????24
2. Kapitel: Die Sachlegitimation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????30
I. Überblick über den heutigen Meinungsstand??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????30
II. Dogmengeschichtliche Entwicklungsetappen des Rechtsinstituts der Sachlegitimation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????32
III. Heutiger Bedeutungsgehalt??????????????????????????????????????????????????????????????????????????37
3. Kapitel: Dogmengeschichtliche Verortung der Prozessführungsbefugnis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????40
I. Die Vermeidung von Popularklagen als vermeintlicher Entstehungsgrund der Prozessführungsbefugnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????40
II. Die Verselbstständigung des Klagerechts vom materiellen Anspruch??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????43
1. Windscheids Aufspaltung der actio in Anspruch und Klagerecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????43
2. Degenkolbs Lehre vom abstrakten Klagerecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????47
3. Wachs Lehre vom Rechtsschutzanspruch????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????49
4. Hellwigs Lehre vom konkreten Klagerecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????51
5. Rezeption der Hellwig’schen Lehre??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????54
III. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????????56
4. Kapitel: Die Vermittlung subjektiver Privatrechte zum Prozess im geltenden Recht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????58
I. Vorbemerkung????????????????????????????????????????????58
II. Das Recht auf richterliche Beurteilung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????59
1. Das Kummer’sche Klagerecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????59
2. Der Justizgewährungsanspruch????????????????????????????????????????????????????????????????????????????61
III. Das Recht auf ein günstiges Urteil????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????66
1. Der Rechtsschutzanspruch????????????????????????????????????????????????????????????????????66
2. Klagbarkeit und „Klagebefugnis“??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????69
a) Meinungsstand??????????????????????????????????????????????69
b) Der materielle Anspruch??????????????????????????????????????????????????????????????????72
c) Materiellrechtlich fundierte Klagebefugnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????74
d) Klagbarkeit als eine vom materiellen Recht vorgegebene Eigenschaft????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????78
IV. Gestaltungsklagen als Sonderfälle???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????79
V. Zwischenergebnis????????????????????????????????????????????????????82
5. Kapitel: Die prozessuale Ordnungsaufgabe der Bestimmung der richtigen Parteien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????84
I. „Richtiger“ Kläger und „richtiger“ Beklagter????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????84
II. Die Gefahr von Popularklagen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????85
1. Der Begriff der Popularklage????????????????????????????????????????????????????????????????????????????85
2. Einwände gegen die Zulassung von Popularklagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????86
3. Stellungnahme??????????????????????????????????????????????87
III. Drohender Funktionsverlust der materiellen Rechtskraft????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????88
1. Die Urteilswirkung der materiellen Rechtskraft????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????88
2. Die Grenzen der materiellen Rechtskraft??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????92
3. Funktionsverlust bei Zulassung von Popularklagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????94
4. Folgerungen??????????????????????????????????????????94
IV. Zwischenergebnis??????????????????????????????????????????????????????97
6. Kapitel: Die richtigen Parteien??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????98
I. Meinungsstand??????????????????????????????????????????????98
1. Bestimmung der richtigen Parteien anhand der Prozessführungsbefugnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????98
2. Bestimmung der richtigen Parteien anhand des Feststellungsinteresses????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????100
II. Stellungnahme????????????????????????????????????????????????101
III. Eigener Lösungsansatz??????????????????????????????????????????????????????????????????105
1. Vorbemerkung????????????????????????????????????????????105
2. Die richtigen Parteien in Gestaltungsklagen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????105
3. Die richtigen Parteien in Leistungs- und Feststellungsklagen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????107
a) Grundsatz: Die vermeintlichen Subjekte des streitigen Rechtsverhältnisses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????107
b) Prozessstandschaft????