: Marion Christina Hauck
: Cilliers Breytenbach, Martin Leuenberger, Johannes Schnocks, Michael Tilly, Bernd Janowski, Hermann Lichtenberger
: DYNAMIS EIS SOTERIAN Eine Untersuchung zum semantischen Hintergrund eines neutestamentlichen Syntagmas
: Vandenhoeck und Ruprecht
: 9783788733292
: Wissenschaftliche Monographien zum Alten und Neuen Testament
: 1
: CHF 68.00
:
: Christentum
: German
: 384
: Wasserzeichen
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
This study shows that the syntagma dynamis eis soterian was widely used in ancient Greek literature of the Classical, Hellenistic, and Greco-Roman periods. A semantic context analysis reveals that 'danger' is the common intersection of all contexts in which the syntagma dynamis eis soterian occurs. In a modified way it also appears in texts of the New Testament (Romans 1:16; 1 Peter 1:5): By using dynamis (theou) eis soterian in a context focused on danger, Paul (as well as the author of 1 Peter) indicates that his use of the syntagma is consistent with the pagan, non-biblical use of dynamis eis soterian.

Dr. Marion Christina Hauck ist wissenschaftliche Mitarbeiterin im Seminar für Neues Testament an der Georg-August-Universität Göttingen.
Title Page4
Copyright5
Vorwort8
Table of Contents10
Body18
Abkürzungsverzeichnis18
Allgemeine Abkürzungen18
Antike Autoren und Werke19
Moderne Literatur22
I. Einführung24
1. Das Problem24
2. Zielsetzung und Aufgabenstellung der Untersuchung27
3. Methodisches28
4. Aufbau der Untersuchung33
II. Auf der Suche nach der Bedeutung von ??????? inVerbindung mit ?????? ???.–Terminologie (und sinnverwandten Begrifflichkeiten) in der klassischen, hellenistischen und kaiserzeitlichen Gräzität35
1. Gefährdung des dauerhaften Bestandes der sterblichen Gattungen35
1.1 Der Gebrauch des Syntagmas ??????? ??? ???????? durch Platon im Mythos des Protagoras (Prot. 320c 8–322d 5)35
1.1.1 Die göttliche Vergabe von offensiven/defensiven (Abwehr-)Mitteln zur Lebenserhaltung (Prot. 320c 8–322a 2)37
1.1.2 Zuspitzung: Abwendung von Gefahr durch das Eingreifen des Prometheus (Prot. 321b 7–322a 2)41
1.1.3 ???? als ??????? ??? ???????? in Prot. 322a 3–322d 544
Exkurs I: Der Gebrauch von ??????? und ??????? im Kontext von Entstehung, Bedrohung und Erhaltung der sterblichen Gattungen in Philos De Opificio Mundi 64,1–66,848
Exkurs II: Der Logos als von Gott kommende Gabe an den Menschen (vgl. Philo Somn. 1,102–112)51
1.2 Die Vergabe von offensiven/defensiven (Wehr-)Mitteln zur Lebenserhaltung an die sterblichen Gattungen bei Aristoteles (Part. an. 655b 2–8 und 662b 23–663a 18)54
1.3 Die Vergabe von offensiven/defensiven (Abwehr-)Mitteln zur Lebenserhaltung in den Dissertationes des Maximos von Tyros (20,6,15–24)58
1.4 Die Rede von offensiven/defensiven (Abwehr-)Mitteln zur Lebenserhaltung bei Johannes Stobaios (vgl. Anth. 3,3,28)60
1.5 Die christliche Explikation. ??????? ??? ???????? als offensives/defensives Mittel zur Lebenserhaltung (vgl. Apollin. Fragm. Ps. 39,14)62
1.6 Zusammenfassung: Semantische Auswertung, Zwischenergebnis und Hypothese66
2. Gefährdung des dauerhaften Bestandes des Kosmos. Zum gemeinsamen Gebrauch von ??????? und ??????? in Pseudo-Aristoteles De mundo (Kap. 5–6)68
2.1 Kurze Einführung in die pseudo-aristotelische Schrift De mundo69
2.1.1 Kontroversen um Echtheit, Autor, Datierung und Einordnung der Schrift69
2.1.2 Gliederung der Schrift De mundo71
2.2 Die Rede von ??????? und ??????? im übergreifenden (Gefahren-)Kontext Pseudo-Aristoteles De mundo Kap. 5–672
2.2.1 Einleitende Skizzierung des Kosmos: Teil und Ganzes (vgl. Mund. 391b 9–12)72
2.2.2 Der Kosmos als Komposition aus gegensätzlichen Prinzipien: Möglichkeit der Zerstörung und Möglichkeit der Erhaltung (Kap. 5)75
Exkurs III: Eine notwendige Vorbemerkung. Zur Begriffsklärung von ????? in der Physik des originären Aristoteles (vgl. 194b 16–195a 26). Unterscheidung von Wirk- und Finalursache78
2.2.3 Zur Interaktion von Gott und Kosmos, ??????? und ??????? im Angesicht potentieller, kosmischer Vernichtung (Kap. 6).82
2.2.3.1 Die innerhalb des Kosmos ab- und anwesende Gottheit: Unterscheidung zwischen Gottes ????? und ??????? (vgl. 397b 9–20)82
2.2.3.2 Die ??????? der Gottheit als Ursache kosmischer Erhaltung (?????? ????????) in 397b 16–400b 13 (vgl. 398a 1–6/398b 6–10)84
2.2.4 Zwischenergebnis91
2.3 Röm 1,16 und De mundo Kap. 6 (398a 1–6 398b 6–10)
3. Bedrohung eines Menschen durch hochgradig gefährliche Krankheit. Zu Gebrauch und Bedeutung von ??????? ??? ???????? im Corpus Hippocraticum und bei Galen94
3.1 Lebensbedrohung durch akute Krankheit I. Die unmittelbare Umgebung des Syntagmas ??????? ??? ???????? im Corpus Hippocraticum und bei Galen96
3.1.1 Gute Atmung als Träger von ??????? ?? ???????? im Zustand akuter Krankheiten (vgl. Progn. 5 Coa praes. 255,1–9
3.1.2 Atmung, Appetit und Urin als Träger von ??????? ??? ???????? im Zustand akuter Krankheiten (vgl. Hipp. III Epid. III 17a,772)100
3.1.3 Urin als Träger von ??????? ??? ???????? (vgl. Hipp. III Epid. III 17a,627 Hipp. III Epid. III 17a,628
3.1.4 Zusammenfassung104
3.2 Lebensbedrohung durch akute Krankheit II. Der weitere Kontext des Syntagmas ??????? ??? ???????? im Corpus Hippocraticum und bei Galen106
3.2.1 Krankheit als ein Zustand wider die Natur (vgl. Sympt. Diff. 7,50)106
Exkurs IV: Die lebenserhaltende Rolle der ?????108
3.2.2 Der Arzt als „Helfer der Natur“111
3.2.2.1 ????????? als Aufgabe des Arztes112
3.2.2.2 Ärztliche ????????? im Rahmen akuter Krankheiten. Der Arzt als Zeichendeuter114
3.2.2.3 Gute oder schlechte Zeichen: Implikationen für die ärztliche Prognose (Hipp. Progn.18b,297f.)115
3.2.3 Begriffsbestimmung von ??????: Wendung der Krankheit zum Guten oder Schlechten118
3.3 Ergebnis. Die Rede von ??????? ??? ???????? im Kontext akuter Krankheiten, die entschieden werden: Wendung der Krankheit zum Guten122
4. Gefährdung durch Krieg124
4.1 Der Gebrauch von ??????? in Verbindung mit ?????? ???.–Terminologie durch Polybios: Akute Bedrohung der römischen Heimat und Möglichkeit der Gewährung von Hilfe (vgl. Hist. 3,109)125
4.2 Der Ausdruck ??????? ??? ???????? bei Dionysios von Halikarnassos (Ant. 15,8,3)130
4.2.1 Zum weiteren Kontext: Drohende (Kriegs-)Gefahr (15,3,1–15,8,5)131
4.2.1.1 Schutz der kampanischen Bundesgenossen vor feindlichen samnitischen Angriffen (vgl. 15,3,2)133
4.2.1.2 Gefahrvolle Vorkommnisse in Neapel (Ant. 15,5,1–15,6,5)134
4.2.1.3 Zwischenergebnis137
4.2.2 Der unmittelbare Kontext (Ant. 15,7,1–15,8,5): Möglichkeit samnitischer Hilfeleistung zur Rettung der bedrängten Neapolitaner138
4.2.3 Zusammenfassung144
4.3 Der Gebrauch von ??????? in Verbindung mit ?????? ???.–Terminologie durch Plutarch (Phok. 12,1–14,8): Gewährung von Hilfe zur Erhaltung der durch makedonische Expansionspolitik bedrohten Städte145
4.4 Zusammenfassung der Ergebnisse151
5. Gefährdung durch politisch-gesellschaftliche Ohnmacht152
5.1 Zur Verwendung des Syntagmas ??????? ??? ???????? in der Gerichtsrede Gegen Eratosthenes des Lysias (12,14)153
5.1.1 Zur historischen Verortung von Lysias Gegen Eratosthenes153
5.1.2 Aufbau der Gerichtsrede Gegen Eratosthenes155
5.1.3 Akute Todesgefahr für Lysias angesichts des tyrannischen Regimes der Dreißig und Möglichkeit der Errettung durch die ??????? ??? ???????? des Damnippos (12,14)156
5.2 Akute Lebensgefahr und Möglichkeit der Errettung aus Gefahr: Zum gemeinsamen Gebrauch von ??????? und ?????? in der Briefliteratur des Themistokles (vgl. Ep. 20,121)164
5.2.1 Die Epistulae des Themistokles als Briefliteratur der frühen Kaiserzeit: Einführendes165
5.2.2 Der weitere Kontext um die Formulierung … ?? ??? ??????? ??? ???? ???? ????? ??????????? (vgl. Ep. 20,121). Die gefahrvolle Flucht des Themistokles von Argos nach Asia Minor. Rettungsbedürftigkeit und Errettung aus Lebensgefahr168
5.2.2.1 Die Flucht des Themistokles von Argos nach Kerkyra, seine Rettungsbedürftigkeit