| Inhalt / Table of Contents | 6 |
|---|
| Vorwort | 10 |
|---|
| Vorwort des Bandherausgebers | 14 |
|---|
| 1. Wahrheit als Prinzip? Hugo Grotius’ Analyseder juridisch-politischen Sprache | 30 |
|---|
| 1.1 Naturrecht und Kriegsdoktrin | 30 |
| 1.2 Wahrhaftigkeit und List in der scholastischen Doktrindes Kriegsrechts | 37 |
| 1.3 Karneades und die Machiavellische Frage | 42 |
| 1.4 Menschliche Sprache. Zwei Ebenen oder Funktionen | 45 |
| 1.5 Grotius’ Antwort | 49 |
| 1.6 Konklusion. Klugheit, Sprache und Logik(en) | 51 |
| 2. Geschichte als Prinzip? Hugo Grotius’ Analyseder Historizität der Politik | 54 |
|---|
| 2.1 Machiavelli und die politischen Diskurse der Geschichte | 54 |
| 2.2 Internationales Recht in der Antike und Moderne | 62 |
| 2.3 Die Begründer des internationalen Rechts | 66 |
| 2.4 Hugo Grotius und die Geschichte | 71 |
| 2.5 Die historische Methode im Naturrecht | 81 |
| 2.6 Epistolae de studiis instituendis | 85 |
| 3. Principium oder principia? Eine epistemologischePerspektive auf den Rechtsgrundsatz zwischenVormoderne und Moderne1 | 92 |
|---|
| 3.1 Das erkenntnistheoretische Dreieck des Naturrechts | 92 |
| 3.2 Das einfache Prinzip im Naturrecht des achtzehnten Jahrhunderts | 97 |
| 3.3 Die mehrfachen Prinzipien des vormodernen Naturrechts | 101 |
| 3.4 Was sind die Prinzipien der Jurisprudenz? | 107 |
| 3.5 Die Ordnung der Prinzipien | 114 |
| 4. Der eine und der andere Grotius. Hugo, Willemund die Architektur des Grotianischen Systems | 120 |
|---|
| 4.1 Hugo Grotius in der Geschichte des Naturrechts | 120 |
| 4.2 Eine epistemologische Einführung zur naturrechtlichenJurisprudenz | 126 |
| 4.3 Die auflösende Methode | 133 |
| 4.4 Die Ordnung der Argumente | 137 |
| 4.5 Die Beweisführung durch den allgemeinen Konsens | 147 |
| 4.6 Die Begründung durch die menschliche Vernunft | 151 |
| 4.7 Die Prinzipien des Naturrechts | 155 |
| 5. Wie funktioniert das Prinzip des Naturrechts?›Principium essendi‹, ›principium cognoscendi‹und ›socialitas‹ | 160 |
|---|
| 5.1 Die vielen Bedeutungen des Prinzips | 160 |
| 5.2 ›Principium cognoscendi‹ | 161 |
| 5.3 Die Begründung des naturrechtlichen Prinzips | 168 |
| 5.4 Der Zwang des Prinzips | 174 |
| 5.5 Eine Epistemologie des Prinzips | 177 |
| 5.6 Prinzipienlehre und Handlungstheorie | 184 |
| 6. Das Naturrecht der Triebe von Jakob Schmaußund Johann Christian Claproth, oder das Endedes naturrechtlichen Prinzips und die Entstehungder Sozialwissenschaften | 190 |
|---|
| 6.1 Ein Wesenszug des modernen Naturrechts | 190 |
| 6.2 Johann Jakob Schmauß | 195 |
| 6.3 Johann Christian Claproth und die Geschichteder menschlichen Vernunft | 205 |
| 6.4 Die Göttinger Schule des Naturrechts: Johann Heinrich GottlobJusti, Gottfried Achenwall, August Ludwig Schlözer | 208 |
| 7. Luigi Taparelli d’Azeglio und die Begründungdes katholischen Naturrechts | 212 |
|---|
| 7.1 Die Wissenschaft des Naturrechts | 212 |
| 7.2 Bonifacio Finetti und das moderne Naturrecht | 215 |
| 7.3 Eine wissenschaftliche Theorie der Handlung | 225 |
| 7.4 Der Aufbau des katholischen Naturrechts | 231 |
| 7.5 Die theoretische Leistung des wissenschaftlichen Naturrechts | 235 |
| 7.6 Umwandlung der thomistischen Überlieferung | 236 |
| 7.7 Naturrecht und Säkularisierung | 247 |
| 7.8 Ein zweifacher Vergleich. Antonio Rosmini | 250 |
| 7.9 Vincenzo Gioberti | 265 |
| Literaturverzeichnis | 268 |
|---|
| Personenregister / Index of N ames | 310 |
|---|
