| Inhaltsverzeichnis | 6 |
---|
| Editorial | 10 |
---|
| Hartmut GiestSachunterricht und Inklusion | 14 |
---|
| 1. Inklusion – ein Thema der Didaktik des Sachunterrichts? | 14 |
| 2. – eine Frage der Mode? | 15 |
| 3. – ein Thema der Politik? | 16 |
| 4. – ein Thema der Allgemeinen und Schulpädagogik? | 17 |
| 5. – eine Vision oder Frage der Sonderpädagogik? | 18 |
| Literatur | 21 |
| Andreas HinzInklusive Pädagogik – Vision und konkretesHandlungsprogramm für den Sachunterricht? | 24 |
---|
| 1. Inklusive Pädagogik – Antwort auf Heterogenität | 24 |
| 2. Inklusive Pädagogik als Vision und Orientierung | 26 |
| 3. Inklusive Pädagogik als Verpflichtung | 27 |
| 4. Inklusive Pädagogik als konkretes Handlungsprogramm | 28 |
| 5. Schlüsselkonzepte für inklusive Pädagogik | 34 |
| 6. Inklusive Pädagogik und Sachunterricht | 35 |
| Literatur | 36 |
| Bernd WagnerInterkulturelle Bildung und strukturelle Exklusion– Perspektiven und Grenzen im Sachunterricht | 40 |
---|
| 1. Anerkennung – ein Grundprinzip interkultureller Bildung | 40 |
| 2. Gesellschaftliche Partizipation – für Zuwandererfamilien erschwert | 41 |
| 3. Aufenthaltsproblematiken und ihre Auswirkungen in der Grundschule | 44 |
| 4. Interkulturelle Bildung und strukturelle Ausgrenzungen | 45 |
| 5. Perspektiven schulischer Inklusion | 46 |
| Literatur | 48 |
| Marlies Hempel und Katharina KohlscheenInteresse, (Hoch-)Begabung und Inklusion | 50 |
---|
| 1. Einleitung | 50 |
| 2. Theoretische Ausgangspositionen | 51 |
| 3. Studien zu Interesse, (Hoch-)Begabung und Inklusion | 53 |
| 4. Schlussfolgerungen für einen inklusiven Sachunterricht | 56 |
| Literatur | 57 |
| Meike Wulfmeyer, Corina Rohen-Bullerdiek undTim MahnkenHeterogenität im Kontext des Sachunterrichts | 58 |
---|
| 1. Einleitung | 58 |
| 2. Heterogenität – ein schillerndes Konstrukt | 59 |
| 3. Perspektive Altersheterogenität | 60 |
| 4. Perspektive Begabung | 62 |
| 5. Ausblick | 64 |
| Literatur | 66 |
| Susanne Miller und Vera BrinkmannVon Schülerfragen ausgehen und mit heterogenenLernvoraussetzungen umgehen in einemSachunterricht für alle Kinder | 68 |
---|
| 1. Problemstellung | 68 |
| 2. Pädagogische Grundlagen | 70 |
| 3. Forschungsergebnisse zum Zusammenhang von Schülerfragen und Heterogenität | 71 |
| 4. Forschungsfragen und Untersuchungsdesign | 71 |
| 5. Analysebeispiele aus der Vorerhebung | 73 |
| 6. Ein Unterricht entlang der Schülerfragen | 75 |
| 7. Konsequenzen | 76 |
| Literatur | 77 |
| Astrid Kaiser und Stine AlbersInklusion durch Lernaufgaben inSachunterrichtsbüchern – ein Widerspruch? | 80 |
---|
| 1. Inklusion und Sachunterricht | 80 |
| 2. Schulbuchanalyse von Sachunterrichtsbüchern | 81 |
| 3. Fazit | 87 |
| Literatur | 88 |
| Beate BlaseioInklusives Sachlernen in den GrundschullehrplänenDeutschlands | 90 |
---|
| 1. Inklusion im Sachunterricht | 90 |
| 2. Fachdidaktische „Übersetzung“ des Inklusionsansatzes | 91 |
| 3. Inklusion in den Lehrplänen des Sachunterrichts | 91 |
| 4. Heterogenität in Sachunterrichtslehrplänen | 92 |
| 5. Individuelle Förderung und Binnendifferenzierung in den Lehrplänen | 94 |
| 6. Ziel- und Kompetenzbeschreibungen im inklusiven Sachunterricht | 95 |
| 7. Diskussion der Ergebnisse: Sind die Lehrpläne des Sachunterrichts für eine inklusive Grundschule geeignet? | 97 |
| 8. Literatur | 97 |
| Harry Kullmann, Florian Ziegler, Patricia Grygierund Andreas HartingerDas Modellprojekt GribS – Grundschulen zurindividuellen Förderung bayerischer Schülerinnenund Schüler | 98 |
---|
| 1. Einleitung | 98 |
| 2. Herausforderungen des Sachunterrichts | 99 |
| 3. Grundkonzeption und Entwicklungsbereiche | 99 |
| 4. Struktur und Ablauf von GribS | 101 |
| 5. Formative und summative Evaluation von GribS | 102 |
| 6. Erste Ergebnisse und Ausblick | 104 |
| Literatur | 105 |
| Claudia Schomaker und Sandra Tänzer„Mit Vielfalt umgehen lernen“ – eineHerausforderung für die Lehrerbildung | 108 |
---|
| 1. Heterogenität in Schule und Unterricht – Perspektiven auf ein Konstrukt didaktischen Denkens als Studieninhalt | 109 |
| 2. Heterogenität der Sachunterrichtsstudierenden: Umgehen mit individuellen Lernvoraussetzungen und Studienbedingungen | 111 |
| 3. Ein Beispiel aus der Hochschulpraxis | 113 |
| Literatur | 115 |
| Xenia DienemannÜbergänge inklusiv gestalten | 116 |
---|
| 1. Vorwort | 116 |
| 2. Transitionen gestalten: Vom Kindergarten in die Grundschule | 117 |
| 3. Transition als inklusiven Bildungsprozess gestalten: Die Zusammenarbeit des Kindergartens der Werkstattschule in Rostock „Schritt für Schritt“ mit der Werkstattschule in Rostock (WIR) | 119 |
| 4. Fazit | 123 |
| Literatur | 123 |
| Philipp Spitta„Wie kann man ohne Arbeitsblätterdifferenzieren?“ – Zum Stellenwert von Inklusionin der Lehrer/innenausbildung | 124 |
---|
| 1. Inklusion als Thema in der Lehrer/innenausbildung | 124 |
| 2. Inklusiver Sachunterricht durch Werkstatt- und Stationslernen? | 126 |
| 3. Quantitative und Qualitative Differenzierung im Sachunterricht | 128 |
| 4. Gute Lernaufgaben als Schlüssel zum Umgang mit Heterogenität | 129 |
| 5. Fazit | 131 |
| Literatur | 131 |
| Lynn NewtonCreativity for All in Elementary Science | 134 |
---|
| 1. Introduction | 134 |
| 2. Creativity: Perceptions and Definitions | 135 |
| 3. Creativity in the Elementary Science Classroom | 135 |
| 4. Trainee Teachers’ Conceptions of Creativity in Science | 137 |
| 5. Experienced Teachers’ Conceptions of Creativity in Elementary Science | 140 |
| 6. Assessing Creativity in Elementary Science | 141 |
| 7. Conclusion | 143 |
| References | 144 |
| Martin GrögerLehramtsstudierende erleben im Freilandlabornaturnahe Wandlungsphänomene | 146 |
---|
| 1. Das FLEX – Freilandlabor mit Experimentierfeld | 147 |
| 2. Über die Ausbildung von Sachunterrichtslehrenden im FLEX | 147 |
| 3. „Erlebbare Zusammenhä
|