| Buchtitel | 1 |
|---|
| Impressum | 4 |
|---|
| Danksagung | 5 |
|---|
| Inhalt | 7 |
|---|
| 1. Geschlecht, Lebenssinn und Religion: zur Einführung | 11 |
|---|
| 1.1 Zur Entwicklung der Geschlechter- und Religionsforschung | 16 |
| 1.2 Der geschlechtertheoretische Ansatz | 18 |
| 1.3 Die Verwendung des Religionsbegriffes | 19 |
| 1.4 Interdependenzen von Lebenssinn und Geschlecht | 21 |
| 1.5 Zum Aufbau des Buchs | 22 |
| 2. Subjektivierungen, Geschlecht und (religiöser) Lebenssinn: Lebensgeschichtliche Interviews im evangelischen religiösen Feld (Sabine Grenz/Albrecht Schöll) | 26 |
|---|
| 2.1 Konstruktionen in Wechselwirkung: Religion, Lebenssinn und Geschlecht in lebensgeschichtlichen Interviews | 26 |
| 2.1.1 „Sinn“ in seiner etymologischen Bedeutung | 28 |
| 2.1.2 Sinn in der Soziologie: Subjektiver, objektiver und inkorporierter sozialer Sinn | 29 |
| 2.1.3 Oevermanns Strukturmodell einer sinnhaften Lebenspraxis und Religiosität | 30 |
| 2.1.4 Sinn und Geschlecht | 35 |
| 2.1.5 Vom Sinn zur Genealogie des Lebenssinns | 37 |
| 2.1.6 Zur Genealogie des Geschlechtersinns | 41 |
| 2.1.7 Das Zusammenwirken von Geschlecht und (religiösem) Lebenssinn: Zum Aufbau der qualitativ-empirischen Studie | 45 |
| 2.2 Praxeologie und Diskursanalyse: Zu den methodischen Überlegungen der qualitativ-empirischen Lebenssinnstudie | 46 |
| 2.2.1 Die Diskursgruppe: Evangelische und in evangelischen Gemeinden Engagierte | 46 |
| 2.2.2 Die Datenerhebung: qualitativ-empirische Interviews | 50 |
| 2.2.3 Zur Interpretationsmethodik | 50 |
| 2.2.4 Gegensatzpaare als Strukturierungsprinzipien von Sinn und Geschlechterverhältnis in Anlehnung an Bourdieu | 52 |
| 2.2.5 Das diskursive Archiv und das diskursanalytische Verfahren | 59 |
| 2.3 Lebenssinn, Geschlecht und Engagement in der Evangelischen Kirche: Die praxeologische Perspektive | 65 |
| 2.3.1 Frau Matzner: Sich selbst befreien und bei Ungerechtigkeit eingreifen | 65 |
| 2.3.1.1 Die Gegensatzpaare im Überblick | 66 |
| 2.3.1.2 Die Herkunftsfamilie | 68 |
| 2.3.1.3 Erste Ehe | 72 |
| 2.4.1.4 Beruflicher Werdegang | 75 |
| 2.4.1.5 Zweite Partnerschaft/Ehe | 77 |
| 2.3.1.6 Langfristig wirkende Dispositionen und Gegensatzpaare | 78 |
| 2.3.1.7 Modus der Lösung von Differenzerfahrungen | 81 |
| 2.3.2 Herr Matzner: Anderen helfen | 83 |
| 2.3.2.1 Die Gegensatzpaare im Überblick | 84 |
| 2.3.2.2 Die soziale Situation der Herkunftsfamilie | 86 |
| 2.3.2.3 Herrn Matzners gegenderte Beziehung zur Herkunftsfamilie | 87 |
| 2.3.2.4 Stationen des sozialen Abstiegs: Schule und beruflicher Werdegang – Krankheiten | 88 |
| 2.3.2.5 Stationen des sozialen Aufstiegs von Herr Matzner | 91 |
| 2.3.2.6 Ehrenamtliches Engagement | 95 |
| 2.3.2.7 Langfristig wirkende Dispositionen und Gegensatzpaare | 97 |
| 2.3.3 Die berufliche Karriere der Frau Inthorn: „Also wenn Sie meine Frau wären, das würde ich Ihnen verbieten“. | 100 |
| 2.3.3.1 Die Gegensatzpaare im Überblick | 100 |
| 2.3.3.2 Die Herkunftsfamilie | 101 |
| 2.3.3.3 Beruflicher Werdegang | 106 |
| 2.3.3.4 Die Partnerbeziehung und die Familie von Frau Inthorn | 107 |
| 2.3.3.5 Ehrenamtliche Tätigkeiten als konstitutiver Teil des Lebensstils von Frau Inthorn | 110 |
| 2.3.3.6 Religiosität und Lebenssinn | 110 |
| 2.3.3.7 Langfristig wirkende Dispositionen und Gegensatzpaare | 114 |
| 2.3.4 Zusammenfassung der Ergebnisse | 115 |
| 2.3.4.1 Die Macht von Herkunft, Generationenlage und Geschlecht | 115 |
| 2.3.4.2 Struktur und Prozesscharakter der Gegensatzpaare | 116 |
| 2.3.4.3 Transformation und Veränderung | 118 |
| 2.3.4.4 Moment der Bewährung und Bewährungsmythos | 120 |
| 2.3.4.5 Lebenssinn, Religiosität und Kirche | 122 |
| 2.4 Subjektivierter (religiöser) Lebenssinn: Die diskursanalytische Perspektive | 123 |
| 2.4.1 Zur Binnendifferenzierung der Gruppe: Subjektivierung (religiösen) Lebenssinns | 123 |
| 2.4.1.1 Religiöse Zugehörigkeit, Kirche und Geschlecht | 124 |
| 2.4.1.2 Religiöse Zugehörigkeit, Kirche und Sexualität | 132 |
| 2.4.1.3 Vergeschlechtlichte Elternschaft, Beruf und kirchliches Engagement | 140 |
| 2.4.1.4 Kirche als Ort und Institution gesellschaftlicher Aushandlungsprozesse | 158 |
| 2.4.2 Die Normativität des Diskurses oder: Seinem Leben einen Sinn geben | 164 |
| 2.4.2.1 Die Beziehung von Lebenssinn und religiöser Zugehörigkeit | 165 |
| 2.4.2.2 Lebenssinn und Elternschaft | 167 |
| 2.4.2.3 Der Sinn als roter Faden und/oder Lebensmotto | 169 |
| 2.4.3 Das Lebendige und sein Gegenteil oder: die Ausgrenzung der Sinnlosigkeit | 176 |
| 2.4.3.1 Lebenssinn versus Funktionieren | 177 |
| 2.4.3.2 Im Angesicht der Begrenztheit des Lebens | 181 |
| 2.4.3.3 Der Tod als einschneidendes Erlebnis | 184 |
| 2.4.3.4 Sich abstoßen vom Tod | 189 |
| 2.4.3.5 Das ungewisse Leben nach dem Tod | 189 |
| 2.4.3.6 Die Gewissheit eines Lebens nach dem Tod | 191 |
| 2.4.4 Subjektivierungen von Lebenssinn: Rekapitulation und Fazit | 195 |
| 2.4.4.1 Die Binnendifferenzierung der Gruppe | 196 |
| 2.4.4.2 Reproduktionsweisen individualisierten Lebenssinns | 202 |
| 2.4.4.3 Verworfene Sinnlosigkeit | 204 |
| 2.5 Wechselwirkungen von (religiösem wie säkularem) Lebenssinn und Geschlechterkonstruktionen: abschließende Zusammenschau des qualitativ-empirischen Kapitels | 207 |
| 3 Geschlecht, Religion und Lebenssinn: Analysen ihrer Interdependenz anhand der Daten des ALLBUS 2012 (Friederike Benthaus-Apel/Veronika Eufinger) | 213 |
|---|
| 3.1 Erklärungsansätze zum Gender Gap in Religiosität, Kirchlichkeit und Spiritualität und ihre Relevanz für die These der Feminisierung des Religiösen | 213 |
| 3.1.1 Gender Gap und Feminisierung des Religiösen | 216 |
| 3.1.2 Zur Feminisierung von Religion in kirchlichen Organisationen – Geschlechter(un)gleichheit in der evangelischen Kirche? | 220 |
| 3.1.3 Spiritualität – Ausdruck einer Feminisierung des Religiösen auf der Ebene religiöser Selbst- und Fremdzuschreibung? | 221 |
| 3.2 Empirische Analysen zu Religion, Geschlecht
|