| Methoden und Programme | 1 |
---|
| Inhalt | 8 |
---|
| Kristian Köchy, Matthias Wunsch, Martin Böhnert: Einleitung: Philosophie der Tierforschung. Die methodologische Signatur von Forschungsprogrammen | 10 |
---|
| Eve-Marie Engels: Tierforschung, Anthropologie und Ethik im Horizont von Darwins Abstammungstheorie. Darwins wissenschaftliche und philosophische Revolution | 22 |
---|
| 1. Der Context of Discovery von Darwins Theorie | 23 |
| 2. Theoriewerkstatt – Tiere und Menschen in Darwins frühen Notizbüchern | 30 |
| 3. Darwins Abstammungstheorie | 39 |
| 4. Darwins Wissenschaftstheorie und Forschungsmethode | 44 |
| 5. Darwins Vergleichende Verhaltensforschung, Anthropologie und Ethik | 55 |
| 5.1. Die Abstammung des Menschen von anderen Tieren und sein moralischer Sinn | 61 |
| 5.2 Der Ausdruck der Gefühle beim Menschen und bei Tieren | 68 |
| 6. Konsequenzen für Vergleichende Tierpsychologie, Verhaltensforschung und Tierethik | 73 |
| Kristian Köchy: ‚Scientist in Action‘: Jean-Henri Fabres Insektenforschung zwischen Feld und Labor | 82 |
---|
| 1. Fabres Wissenschaft als ‚Forschungsprogramm‘ | 82 |
| 2. Vom Freiland zum Labor und zurück: Fabres Insektenlabor als ‚Laboratop‘ | 86 |
| 3. „Theorien waren nie mein Fall“: Beobachtung, Experiment und Darwinismus-Kritik | 102 |
| 4. „Das Vorauswissen, das nichts von sich weiß“: Fabres Insekten als Instinktwesen | 112 |
| 5. „Der magische Mantel der Sprache“: Vom wissenschaftlichen Protokoll zum poetischen Text | 126 |
| 6. Die romantische Metaphysik im Herzen von Fabres positivistischer Methodologie und die Wirkung auf die Lebensphilosophie Bergsons | 132 |
| Martin Böhnert und Christopher Hilbert: C. Llyod Morgan’s Canon. Über den Gründervater der komparativen Psychologie und den Stellenwert epistemischer Bedenken | 150 |
---|
| Einleitung | 150 |
| 1. Morgan’s Canon und seine Auslegungen – eine charakteristische Auswahl | 152 |
| 2. Morgan’s Canon und sein Kontext | 160 |
| a) Hypothesis of Scientific Monism | 167 |
| b) Doubly Inductive Process | 170 |
| 3. Morgan’s Canon und seine Relevanz | 173 |
| 4. Die ‚FairlyVariante‘ des Canon | 176 |
| Resümee | 180 |
| Heiner Fangerau: Tierforschung unter mechanistischen Vorzeichen. Jacques Loeb, Tropismen und das Vordenken des Behaviorismus | 184 |
---|
| 1. Jacques Loebs Forschung | 188 |
| 2. Loeb und seine Labororganismen | 193 |
| 3. Von der Beobachtung zur Manipulation und teilnehmenden Kontrolle | 197 |
| 4. Die Gestaltung des Labortiers | 200 |
| 5. Mechanismus und tierische Akteure | 204 |
| Carlo Brentari: Jakob von Uexkülls Theorie der tierlichen Handlung zwischen Neovitalismus und Vergleichender Verhaltensforschung | 210 |
---|
| 1. Einführung | 210 |
| 2. Die planmäßige Wirkung der Impulse: Uexkülls erste Theorie der tierlichen Handlung | 214 |
| 2.1 Der theoretische Rahmen: eine planmäßige Umwelttheorie | 214 |
| 2.2 Uexkülls neovitalistische Handlungstheorie | 218 |
| 2.3 Die sechs Formen der tierlichen Handlung | 222 |
| 2.3.1 Die Reflexhandlung | 224 |
| 2.3.2 Die Formhandlung | 224 |
| 2.3.3 Die Instinkthandlung | 225 |
| 2.3.4 Die plastische Handlung | 227 |
| 2.3.5 Die Erfahrungshandlung | 228 |
| 2.3.6 Die kontrollierte Handlung | 229 |
| 2.4 Schlussbemerkungen zu Uexkülls erster Handlungstheorie | 230 |
| 3. Von der Physiologie zum beobachtbaren Verhalten der höheren Tiere | 231 |
| 4. Schlussbetrachtungen | 239 |
| Gerald Hartung und Matthias Wunsch: Tierforschung im Horizont der Gestalttheorie. Wolfgang Köhlers Experimente zum Verhalten von Schimpansen | 242 |
---|
| 1. Die Anfänge der Gestalttheorie | 243 |
| 2. Die Gestalttheorie, insbesondere die Positionen Wertheimers und Köhlers | 249 |
| 3. Köhlers Studien zur Tierpsychologie im Horizont der Gestalttheorie | 255 |
| 4. Gestalttheorie als Theorie der Gesamtwirklichkeit | 268 |
| 5. Zu tatsächlichen und möglichen Wegen der Rezeption von Köhlers Arbeiten zur Verhaltensforschung und Gestalttheorie | 273 |
| Matthias Wunsch: Instinktverhalten bei Tieren. Die Debatte zwischen Konrad Lorenz und Daniel Lehrman | 278 |
---|
| 1. Zur methodologischen Signatur von Lorenz’ Forschungsansatz | 281 |
| 2. Das New Yorker Department of Animal Behavior und Lehrmans „Critique of Konrad Lorenz’s Theory of Instinctive Behavior“ | 292 |
| 3. Erstes Zusammentreffen von Lorenz und Lehrman: Antwort auf Kritik, Aufklärung von Missverständnissen und eine mögliche Einigung | 303 |
| 4. Tinbergens versuchter Brückenschlag beim zweiten Zusammentreffen und Lorenz’ Ausweitung der Kampfzone | 311 |
| 5. Lehrmans Schritt auf die Metaebene der Debatte | 323 |
| 6. Vermittlungen und Fortsetzungen | 331 |
| Randolf Menzel: Von der reduktionistischen zur kognitiven Verhaltensbiologie. Wie Verhaltensbiologen über Kognition bei Tieren streiten – Forschungen über die Navigation bei Insekten | 342 |
---|
| 1. Das experimentelle Paradigma | 345 |
| 2. Was soll erklärt werden? | 349 |
| 3. Die elementaren Erklärungen | 349 |
| 4. Die kognitive Erklärung | 351 |
| 5. Einwände gegen die kognitive Erklärung | 352 |
| 6. Der Weg ins Gehirn | 355 |
| 7. Das ParsimonieArgument | 361 |
| 8. Intentionalität | 364 |
| 9. Zusammenfassung | 369 |
| Autorinnen und Autoren | 372 |