| Inhalt | 5 |
|---|
| Danksagung | 9 |
|---|
| Einleitung | 11 |
|---|
| I. Machtkonzepte in der internationalen Politik | 19 |
|---|
| 1. Mainstream-Theorien | 21 |
| 1.1 Interessentheorie der hegemonialen Stabilität | 21 |
| 1.2 Ideentheorie und strategisches Kausalwissen | 23 |
| 1.3 Relative Autonomie bei Institutionentheorien | 25 |
| 1.4 Regimemacht im neoliberalen Institutionalismus | 27 |
| 1.5 Konstruktivistische Erweiterung des Realismus | 29 |
| 2. Kritische Theorien | 31 |
| 2.1 Multidimensionalität der Macht | 32 |
| 2.2 Grundbegriffe der Hegemonietheorie | 34 |
| 2.3 Internationale Politische Ökonomie | 39 |
| 2.4 Diskurstheorie und dezentrale Macht | 49 |
| 3. Forschungsfragen und Vorgehensweise | 62 |
| 3.1 Spezifizierung der Forschungsfrage und Hypothesen | 64 |
| 3.2 Methoden und Arbeitsschritte | 66 |
| II. Der IMF im Wandel | 71 |
|---|
| 1. Gründungsdiskurs von Bretton Woods | 72 |
| 2. Organisation und Governance des IMF | 77 |
| 2.1 Hierarchische Organisationsstruktur und Technokratie | 79 |
| 2.2 Asymmetrisches Quotensystem und Konsensprinzip | 84 |
| 3. Struktureller Wandel des IMF-Handlungsfeldes | 88 |
| 3.1 Existenzkrise des IMF im Post-Bretton-Woods-System | 88 |
| 3.2 Durchbruch des Washington Consensus in der Schuldenkrise | 94 |
| 3.3 Global Finance und Erhöhung der Krisendynamik | 98 |
| 3.4 Die Asienkrise als systemisches Diskursereignis | 102 |
| 4. Resümee | 119 |
| III. Akteure des Reformdiskurses | 123 |
|---|
| 1. Laissez-Fairers | 126 |
| 1.1 Reformziel: Reduzierung des IMF-Mandats | 127 |
| 1.2 Diskursmacht: Two-Level-Games und US-Vetomacht | 132 |
| 2. Internationale Finanzgemeinde | 136 |
| 2.1 Reformziel: Erhaltung des Status quo | 137 |
| 2.2 Diskursmacht: Netzwerke des Washington Consensus | 140 |
| 3. Institutionalisten | 142 |
| 3.1 Reformziel: Kernkompetenzen und Einbindung des Privatsektors | 143 |
| 3.2 Diskursmacht: Institutionalisierung und Informalisierung | 146 |
| 4. Internationale Finanzmarktstabilisierer | 151 |
| 4.1 Reformziel: Genuiner Lender of Last Resort | 153 |
| 4.2 Diskursmacht: Intellektuelle und Transformation | 155 |
| 5. Globalisierungskritiker | 157 |
| 5.1 Reformziel: Demokratisierung und globale Regulierung | 159 |
| 5.2 Diskursmacht: Mobilisierung durch Moralisierung | 161 |
| 6. Resümee | 164 |
| IV. Reform des IMF oder Anpassung durch institutionelles Lernen? | 169 |
|---|
| 1. Transparenz | 171 |
| 1.1 Good Governance und Überwachungsstrategie | 171 |
| 1.2 Strukturanpassung durch Standards und Kodizes | 176 |
| 2. Fazilitäten | 180 |
| 2.1 Institutionalisierung der Lender of Last Resort-Rolle | 180 |
| 2.2 Strukturanpassung durch Armutsreduzierung | 185 |
| 3. Konditionalitäten | 192 |
| 3.1 Mission Creep und neue Konditionalitätsrichtlinien | 193 |
| 3.2 Strukturanpassung durch Ownership | 196 |
| 4. Kapitalverkehrsliberalisierung | 200 |
| 4.1 Scheitern der Universalisierungsstrategie | 200 |
| 4.2 Strukturanpassung durch Sequencing | 202 |
| 5. Resümee | 205 |
| V. Das Scheitern der Reforminitiative eines internationalen Insolvenzrechts | 209 |
|---|
| 1. Wissenschaftsdiskurs | 211 |
| 1.1 Frühe Analogien zum US-Insolvenzrecht | 212 |
| 1.2 Jeffrey Sachs’ Rede in Folge der Mexikokrise | 215 |
| 2. Politischer Diskurs | 217 |
| 2.1 Marktbasierte Ansätze des Kontraktualismus | 218 |
| 2.2 Vorläufer des statutarischen Ansatzes | 223 |
| 3. Sovereign Debt Restructuring Mechanism (SDRM) | 229 |
| 3.1 SDRM1: Die statutarische Insolvenzordnung für Staaten | 232 |
| 3.2 SDRM2: Strategie des Two-Track-Approach | 238 |
| 3.3 SDRM3: Eliminierung der Automatic Stay Provision | 250 |
| 4. Resümee | 259 |
| Fazit | 267 |
|---|
| Literatur | 279 |
|---|
| Schaubildverzeichnis | 317 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis 319 | 319 |