| Inhalt | 5 |
|---|
| Vorbemerkung | 14 |
|---|
| 1. Mit „Sicherheit“ zu einer Pragmatischen Geographie? | 15 |
|---|
| 2. Meta-theoretische Verortung | 19 |
|---|
| 2.1 Skizzen einer Pragmatischen Geographie | 20 |
| 2.1.1 Die Rolle von Handlung und Wandel im Forschungsprozess nach Dewey | 21 |
| 2.1.2 Die soziale Bedingtheit von Wahrheit und Wirklichkeit | 27 |
| 2.1.3 Pragmatismus als Wissenschaftstheorie | 29 |
| 2.1.4 Zur Rezeption des Pragmatismus | 31 |
| 2.1.5 Zwischenfazit: Der Pragmatismus als anderes Erkenntniskonzept | 32 |
| 2.2 Handlungstheoretische Grundlagen | 34 |
| 2.2.1 Das interpretative Handlungskonzept | 34 |
| 2.2.2 Zur Handlungsmächtigkeit überindividueller Akteure | 37 |
| 2.2.3 Zwischenfazit | 41 |
| 2.3 Pragmatismus, Wirtschaftsgeographie und Cultural Turn | 42 |
| 3. Forschungsdesign und Methodik | 47 |
|---|
| 3.1 Auswahl der Untersuchungsländer | 50 |
| 3.2 Experteninterviews als Methode des Erkenntnisprozesses | 52 |
| 3.2.1 Meta-theoretische Prämissen – Experteninterviews als Instrument qualitiativer Sozialforschung | 52 |
| 3.2.2 Der Forschungsprozess und seine schriftliche Darstellungsstruktur | 53 |
| 3.2.3 Experteninterviews als Zugang zu einem definierten Wirklichkeitsausschnitt | 54 |
| 3.2.4 Auswahl der Gesprächs- und Interviewpartner | 55 |
| 3.2.5 Zur Ambivalenz von Interviewleitfäden und Expertenintervi
|