| Inhalt | 5 |
|---|
| Danksagung | 11 |
|---|
| Einleitung | 13 |
|---|
| TEIL A: RELIGION IM BLICKPUNKT VON DIFFERENZIERUNGSUND GLOBALISIERUNGSTHEORIE | 23 |
|---|
| I. Religion und Differenzierung I: Klassische Perspektiven | 25 |
| 1. Religiöse Rollendifferenzierung: Herbert Spencer | 26 |
| 1.1 Die Gesellschaft in der Organismusanalogie | 27 |
| 1.2 Die „ecclesiastical institutions“ | 30 |
| 2. Religiöse Integration der Gesellschaft: Emile Durkheim | 34 |
| 2.1 Religiöse Perspektiven in „Über soziale Arbeitsteilung“ | 34 |
| 2.2 Die Religionssoziologie in „Die elementaren Formen des religiösen Lebens“ | 38 |
| 2.3 Die Nähe zur Marx’schen Religionskritik | 41 |
| 3. Religiöser ‚Sinn‘: Wilhelm Dilthey, Georg Simmel, Max Weber | 44 |
| 3.1 Wilhelm Dilthey | 44 |
| 3.2 Georg Simmel | 49 |
| 3.3 Max Weber | 64 |
| 4. Fazit: Dilthey, Simmel und Weber als differenzierungstheoretischer Ausgangspunkt | 75 |
| II. Religion und Differenzierung II: Zum differenzierungstheoretischen Potential der ‚nachklassischen‘ Religionssoziologie | 77 |
| 1. Religiöse Differenzierung als Depotenzierung: Thomas Luckmann, Bryan Wilson, Pierre Bourdieu | 79 |
| 1.1 Thomas Luckmann | 79 |
| 1.2 Bryan Wilson | 82 |
| 1.3 Pierre Bourdieu | 84 |
| 2. Religiöse Differenzierung als Chance für öffentliches Engagement: José Casanova | 89 |
| 3. Die Generalisierung von Religion in der pluralistischen Gesellschaft: Talcott Parsons I | 91 |
| 3.1 Die allgemeine Theoriearchitektur Parsons’ | 92 |
| 3.2 Religion im Schema der Systemtheorie | 94 |
| 3.3Der christliche Entwicklungsprozess als Zusammenspiel von Differenzierung, Inklusion, „adaptive upgrading“ und Wertgeneralisierung | 96 |
| 3.4 Die differenzierungstheoretische Position Parsons’ | 100 |
| 4. Perspektiven auf religiöse Eigendynamiken in der Moderne: Talcott Parsons II, Peter L. Berger, Rational Choice (Rodney Stark et al.) | 103 |
| 4.1 Talcott Parsons II | 103 |
| 4.2 Peter L. Berger | 104 |
| 4.3 Rational Choice (Rodney Stark et al.) | 106 |
| 5. Fazit | 109 |
| III. Religion und Differenzierung III: Niklas Luhmanns Religionssoziologie im Schema zweierlei Differenzierung | 111 |
| 1. Soziale Differenzierung | 112 |
| 1.1 Zur Typik der Systemebenen | 112 |
| 1.2 Ebenendifferenzierung vs. Mikro-Meso-Makro-Analytik | 114 |
| 1.3 Ebenenverhältnis und Eigenlogik | 117 |
| 2. Funktionale Differenzierung | 118 |
| 2.1 Von Parsons zu Husserl – Schwerpunktverlagerungen in der Systemtheorie Luhmanns | 120 |
| 2.2 Funktionsspezifische Selbst- und Fremdreferenz | 125 |
| 2.3 Operativität | 131 |
| 3. Zwischenbilanz: Die differenzierungstheoretische(n) Perspektive(n) Niklas Luhmanns | 137 |
| 3.1Ein Abgleich mit den Differenzierungsperspektiven Diltheys, Simmels und Webers | 137 |
| 3.2 Funktionale Differenzierung und Ebenendifferenzierung – Versuch einer Resystematisierung | 140 |
| 4. Religion und Differenzierung im Werk Luhmanns | 143 |
| 4.1 „Funktionsdefizienz“ und „Grenzen der Organisierbarkeit“ – die frühen Studien zur Religion | 144 |
| 4.2 Die ‚erlittene‘ „Ausdifferenzierung der Religion“ (1989) | 151 |
| 4.3 Systemtheoretische ‚resurgence‘ – „Die Religion der Gesellschaft“ (2000) | 154 |
| 4.4 Zum Funktionssystemstatus der Religion bei Luhmann – eine systematische Kritik | 158 |
| 5. Fazit: Die differenzierungstheoretische Schieflage im religionssoziologischen Werk Luhmanns | 164 |
| IV. Zwischenbetrachtung: Europäische ‚Depotenzierung‘ und amerikanische Eigendynamik? | 167 |
| V. Religion und Globalität | 179 |
| 1. Die Weltsystemtheorie und Religion: Immanuel Wallerstein, Robert Wuthnow | 181 |
| 2. Religion und Neo-Institutionalismus: Der World-Polity-Ansatz von John W. Meyer et al. | 185 |
| 3. Religiöse Reaktionen auf Globalität: Roland Robertson | 190 |
| 4. Das Weltfunktionssystem Religion: Niklas Luhmanns Theorie der Weltgesellschaft | 194 |
| 5. „Religions in Global Society“: Peter Beyers Fortführung systemtheoretischer Perspektiven | 198 |
| 6. Fazit | 206 |
| VI. Schluss: Zur Globalität einer religiösen Sphäre | 209 |
| 1. Zum Begriff teilsystembezogener Globalität | 209 |
| 2. Religion und Globalität – Ausblick auf die weitere Untersuchung | 219 |
| TEIL B: HISTORISCHE UND FALLANALYTISCHE PERSPEKTIVEN | 223 |
|---|
| VII. Historischer Exkurs: Globale Selbstbeobachtungen der Religion | 227 |
| 1. Die Religionen der Welt: Globale ‚gesamtreligiöse‘ Selbstbeobachtungen von Seiten des ‚Westens‘ im 17.-18. Jahrhundert | 227 |
| 1.1 Zum Begriff der Religion | 229 |
| 1.2 Totalitätsperspektiven auf religiöse ‚Welt‘ | 231 |
| 1.3 Die ‚Religion‘ der Religionen: Allgemeine Selbstbeschreibungen von Religion | 239 |
| 1.4 Zur ‚Systemreferenz‘ der ‚gesamtreligiösen‘ ‚Selbst‘-Beobachtungen | 245 |
| 2. Religion und StatistikDie statistische Perspektive auf das (gesamt-)religiöse Feld im 19. Jahrhundert | 251 |
| 2.1 Quantitativ-vergleichende Aspekte in den frühen Religionsinventarisierungen | 253 |
| 2.2 Zur Idee der Population in der Entstehung der Statistik | 255 |
| 2.3 Zur Rolle der Religion in der frühen Statistik | 259 |
| 2.4 Zensus und Religion | 263 |
| 2.5 Frühe Religionsstatistik von religiöser Seite | 269 |
| <
|