Z pohledu psa

Psí inteligence a morálka

Jedna kniha, vydaná počátkem devadesátých let minulého století, se odvolává na „morální kodex“ psů. Stala se bestsellerem. Zdá se, že většina lidí pořád věří v psa ve stylu Walta Disneyho: je Velmi Inteligentní, má morálku, je schopný naplánovat pomstu, řeší složité problémy a chápe hodnotu věcí ve Waltově domě. Nikdo nechce psa podle B. F. Skinnera: černou skříňku se vstupem a výstupem, která má evidentně daleko k našemu chlupatému členovi domácnosti. Myslím, že na vině je špatný marketing. Skinner měl pravdu, ale špatně ji prezentoval. Pravda musí být podána takovým způsobem, aby na ni lidé přistoupili. A to lidé udělat musí, protože nepochopení této pravdy vedlo k smrti nesčetných psů. Tady je příklad, který tento rozdíl znázorňuje.

Walt Disney versus B. F. Skinner

Pokaždé, když byl pes přistižen při okusování nábytku, byl potrestán. Teď pes nábytek neokusuje, když je majitel doma, ale pokud je ponechán o samotě, chová se destruktivně. Když se majitel vrátí domů a zjistí, co se stalo, pes se plíží kolem a má sklopené uši a skloněnou hlavu.

Názor W. Disneyho: pes se na základě trestů naučil, že okusovat nábytek je špatné. Pes nesnáší, když ho necháme doma samotného a aby se majiteli pomstil, tak po jeho odchodu nábytek okusuje. Jinými slovy – schválně dělá to, o čem ví, že je špatné. Když se majitel vrátí domů, pes se za to, co udělal, cítí provinile.

Názor B. F. Skinnera: pes se naučil, že okusovat nábytek je nebezpečné, když je majitel doma, ale bezpečné, když je pryč. Pes pociťuje trochu úzkost, když zůstane sám, a cítí se lépe, když něco okusuje. Taky mu to pomáhá zabít čas. Později, když se majitel vrátí domů, pes projevuje konejšivé