: Thomas Sukopp
: Naturalismus Kritik und Verteidigung erkenntnistheoretischer Positionen
: Walter de Gruyter GmbH& Co.KG
: 9783110323269
: Epistemische Studien / Epistemic StudiesISSN
: 1
: CHF 124.20
:
: Sonstiges
: German
: 348
: Wasserzeichen
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
Was kann Naturalismus in der gegenwärtigen Erkenntnistheorie heißen? Wie können wir antinaturalistische Argumente in der Erkenntnistheorie aus naturalistischer Sicht bewerten und klassifizieren? Hat der radikale Naturalist Quine etwa Recht mit seiner Provokation, dass Erkenntnistheorie angewandte Naturwissenschaft ist? 'Die Studie enthält viele großartige Bausteine. Sukopp bietet ein Panorama von beeindruckender Breite und Tiefe. Ihre wichtigste Leistung liegt darin, dass sie es nicht bei Darstellungen und Gegenüberstellungen bewenden lässt, sondern sich durchgehend auf Argumente einlässt, auf fremde und eigene. Darin sehe ich die eigentliche philosophische Leistung. Wer sich nicht nur über ein Spektrum von Meinungen informieren möchte, sondern über Argumente Pro und Kontra und über ihre Haltbarkeit, der wird hier nicht nur fündig: Er wird reich belohnt.' Gerhard Vollmer

Abstract5
Inhaltsverzeichnis17
1 Naturalismus und Antinaturalismus inder Erkenntnistheorie: Motivationen,Ziele und Überblick21
1.1 Probleme der Erkenntnistheorie: AktuelleDebatten22
1.2 Naturalismus und Antinaturalismus in derErkenntnistheorie26
1.3 Motivationen und Ziele27
2 Was ist Naturalismus in dergegenwärtigen Erkenntnistheorie? ImDschungel der Naturalismen37
2.1 Plädoyer für etwas Begriffshygiene38
2.2 Naturalismus: Strohmänner und andere Chimären43
2.3 Naturalismus: Abgrenzungen45
2.4 Naturalismus: Weltanschauung oder Hymne aufdie Naturwissenschaften?47
2.5 Naturalismus im Überblick53
3 Antinaturalistische Argumente in derErkenntnistheorie: Klassifikationen,Typologien, Bewertungen93
3.1 Antinaturalistische Argumente im Überblick:Ebenen und Klassifikationen93
3.2 Klassifikationen der Argumente100
3.3 Darstellung und Bewertung antinaturalistischerArgumente102
3.4 Skizze einer Theorie antinaturalistischerArgumente223
4 Quine: Probleme eines radikalenNaturalisten235
4.1 Quines Erkenntnistheorie im Überblick235
4.2 Quine in der Kritik: Holismus,Normativitätsprobleme und Inkonsistenz245
4.3 Fazit: Neuraths Boot im Trockendock: Probleme,die sich nicht allein wissenschaftlich lösen lassen289
5 Welchen Naturalismus können wirvertreten?293
5.1 Einwände gegen unseren Naturalismus293
5.2 Naturalismus, den wir meinen: eine Skizze308
6 Zusammenfassung315
7 Bibliographie325
Autorenverzeichnis357