| A Motivation und Ziele | 21 |
|---|
| 1 Wahl des Themas | 21 |
| 2 Stand der Forschung | 24 |
| 2.1 Evolutionäre Erkenntnistheorie | 24 |
| 2.2 Evolutionäre Psychologie | 26 |
| 2.3 Wissenschaftstheorie | 27 |
| 3 Entwurf einer evolutiv-kognitiven | 27 |
| 28 | 27 |
|---|
| 4 Methodik, Ziele und Grenzen der Untersuchung | 31 |
| 5 Aufbau | 32 |
| 6 Skizze der Argumentation | 33 |
| B Evolution und Entwicklung der Kognition | 35 |
|---|
| 1 Stammesgeschichte des Menschen | 35 |
| 1.1 Belege für Evolution | 35 |
| 1.2 Morphologie | 35 |
| 1.2.1 Körper und Gehirn | 36 |
| 1.2.2 Interpretation der paläontologischen | 36 |
| 37 | 36 |
|---|
| 1.3 Evolution des Verhaltens | 40 |
| 1.3.1 Ursprung und Kontinuität des Verhaltens | 40 |
| 1.3.2 Spezifität des Verhaltens | 42 |
| 1.3.3 Erblichkeit von Verhalten und kognitiven Fähigkeiten | 43 |
| 1.3.4 Anpassungsmängel | 46 |
| 1.4 Aufbau des Gehirns | 49 |
| 1.5 Schlussfolgerungen aus der Stammesgeschichte | 50 |
| 2 Ontogenese | 51 |
| 2.1 Vorbemerkungen | 51 |
| 2.2 Phasen der Kindesentwicklung | 53 |
| 2.2.1 Säugling (0 – 2 Jahre) | 53 |
| 2.2.2 Kleinkind (2 – 6 Jahre) | 54 |
| 2.2.3 Schulkind (6 – 11 Jahre) | 56 |
| 2.2.4 Jugendlicher (älter als 11 Jahre) | 56 |
| 2.3 Intuitive Physik, intuitive Biologie und Kausalitätsverständnis | 57 |
| 2.4 Fehler bei Kindern | 58 |
| 2.5 Schlussfolgerungen aus der Ontogenese | 61 |
| C Methodische Grundlagen der Fehleranalyse | 63 |
|---|
| 1 Methodik der Fehleranalyse | 63 |
| 1.1 Definition des Fehlerbegriffs | 63 |
| 1.1.1 Kritik an der bisherigen Fehlerforschung | 64 |
| 1.1.2 Was lernen wir aus den Mängeln der Fehlerforschung? | 66 |
| 1.1.3 Abgrenzung vom philosophischen Irrtumsbegriff | 68 |
| 1.2 Einteilung der Fehler | 71 |
| 1.2.1 Auswahlkriterien der behandelten Fehler | 73 |
| 2 Methodik der evolutionären Erklärung | 74 |
| 2.1 Problematik und Rechtfertigung evolutionärer Erklärungen | 74 |
| 2.1.1 Kritik an Evolutionärer Psychologie und Evolutionärer Erkenntnistheorie | 74 |
| 2.1.2 Grundlagen eines evolutiv-kognitiven Ansatzes | 76 |
| 2.1.3 Anpassung und Funktion | 78 |
| 2.2 Vorteile einer evolutionären Erklärung | 80 |
| 2.3 Voraussagen einer evolutionären Erklärung | 81 |
| 3 Wissenschaft und Kognitionspsychologie | 84 |
| 3.1 Wissenschaftstheoretische Vorüberlegungen | 84 |
| 3.1.1 Wissenschaft als Problemlösen | 84 |
| 3.1.2 Unsere Konzeption von Wissenschaft | 86 |
| 3.2 Fehleranalyse als methodisches Hilfsmittel für die Wissenschaft | 87 |
| 4 Kritik und Einwände gegen evolutiv-kognitive Wissenschaftstheorie | 88 |
| 4.1 Liegt die Fehleranalyse außerhalb der Wissenschaftstheorie? | 88 |
| 4.2 Sind Wissenschaft und „normales“ Denken vergleichbar? | 89 |
| 4.3 Problematik des Fehlerbegriffs in der Wissenschaftsgeschichte | 91 |
| 4.3.1 Problematik der Vorläufigkeit | 91 |
| 4.3.2 Problematik der Post-hoc-Analyse | 92 |
| 4.3.3 Problematik der Abgrenzung | 93 |
| 5 Nicht-evolutionäre Fehlerursachen | 94 |
| 5.1 Alternative Erklärungen | 95 |
| 5.1.1 Historische Interpretation | 95 |
| 5.1.2 Paradigmatische Interpretation | 96 |
| 5.1.3 Wissenssoziologische Interpretation | 97 |
| 5.2 Abgrenzung gegenüber Betrug | 98 |
| 6 Häufigkeit von Fehlern | 99 |
| 7 Wissenschaftskriterien und ihre Umsetzung | 100 |
| 7.1 Wissenschaftliche Normen | 101 |
| 7.2 Mechanismen zur Fehlervermeidung und Fehlerkorrektur | 103 |
| 7.3 Gegen welche Kriterien verstoßen die Fehler? | 105 |
| 7.4 Anwendung der Fehleranalyse auf die eigene Untersuchung | 108 |
| 8 Fazit der methodischen Analyse | 110 |
| D Fehlerfamilie 1: Handlungsfähigkeit durch Kohärenz | 113 |
|---|
| 1 Hartnäckige erste Hypothese und Beharren auf Überzeugungen | 113 |
| 1.1 Charakterisierung | 113 |
| 1.2 Empirische Untersuchungen | 114 |
| 1.3 Konventionelle Erklärungen | 116 |
| 1.4 Bewertung und Kritik | 117 |
| 2 Fehlendes Bemühen um Falsifikation | 117 |
| 2.1 Charakterisierung | 117 |
| 2.2 Empirische Untersuchungen | 118 |
| 2.3 Konventionelle Erklärungen | 121 |
| 2.4 Bewertung und Kritik | 124 |
| 3 Ignorieren widersprechender Belege und Blindheit gegenüber eigenen Fehlern | 125 |
| 3.1 Charakterisierung | 125 |
| 3.2 Empirische Untersuchungen | 126 |
| 3.2.1 Blindheit gegenüber eigenen Fehlern | 128 |
| 3.3 Konventionelle Erklärungen | 129 |
| 3.4 Bewertung und Kritik | 129 |
| 4 Verfälschende Erwartungshaltung | 130 |
| 4.1 Charakterisierung | 130 |
| 4.2 Empirische Untersuchungen | 131 |
| 4.3 Konventionelle Erklärungen | 132 |
| 4.4 Bewertung und Kritik | 133 |
| 5 Evolutionäre Erklärung der Fehlerfamilie 1 | 134 |
| 5.1 Gesamtbild und Erklärung der Fehler | 134 |
| 5.1.1 Strategie des selektiven Hypothesentestens | 134 |
| 5.1.2 Modell der Hypothesenkonstruktion | 136 |
| 5.2 Treffen unsere Voraussagen zu? | 140 |
| 5.3 Anpassung und Funktion | 141 |
| 6 Fallstudie 1: Kalte Fusion | 143 |
| 6.1 Geschichte | 143 |
| 6.2 Fehler | 145 |
| 6.3 Interpretation | 148 |
| 7 Fallstudie 2: Schädelmessung und Intelligenz | 150 |
| 7.1 Geschichtliche Darstellung von Mortons Schädelmessungen | 151 |
| 7.2 Mortons Fehler bei der Schädelmessung | 153 |
| 7.3 Geschichtliche Darstellung von Brocas Schädelmessungen | 154 |
| 7.4 Brocas Fehler bei der Schädelmessung | 156 |
| 7.5 Geschichtliche Darstellung der IQ
|