: Ulrich Frey
: Der blinde Fleck Kognitive Fehler in der Wissenschaft und ihre evolutionsbiologischen Grundlagen
: Walter de Gruyter GmbH& Co.KG
: 9783110323368
: Epistemische Studien / Epistemic StudiesISSN
: 1
: CHF 137.50
:
: Sonstiges
: German
: 332
: Wasserzeichen
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
< doctype html public '-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en'>Wir machen immer wieder Fehler, auch in der Wissenschaft. Diese Arbeit zeigt, daß Wissenschaftler bestimmte Denkfehler kaum vermeiden können - verblüffenderweise unabhängig von Disziplin oder Epoche. Woher kommt dieser 'blinde Fleck'? Und kann man vielleicht doch etwas dagegen tun? Die durch die Kognitionspsychologie erforschten häufigsten Fehler werden in Fallstudien aus Physik, Biologie, Medizin und Psychologie nachgewiesen und ihre Ursachen wissenschaftstheoretisch analysiert - die Strukturgleichheit ist erstaunlich.

A Motivation und Ziele21
1 Wahl des Themas21
2 Stand der Forschung24
2.1 Evolutionäre Erkenntnistheorie24
2.2 Evolutionäre Psychologie26
2.3 Wissenschaftstheorie27
3 Entwurf einer evolutiv-kognitiven27
2827
4 Methodik, Ziele und Grenzen der Untersuchung31
5 Aufbau32
6 Skizze der Argumentation33
B Evolution und Entwicklung der Kognition35
1 Stammesgeschichte des Menschen35
1.1 Belege für Evolution35
1.2 Morphologie35
1.2.1 Körper und Gehirn36
1.2.2 Interpretation der paläontologischen 36
3736
1.3 Evolution des Verhaltens40
1.3.1 Ursprung und Kontinuität des Verhaltens40
1.3.2 Spezifität des Verhaltens42
1.3.3 Erblichkeit von Verhalten und kognitiven Fähigkeiten43
1.3.4 Anpassungsmängel46
1.4 Aufbau des Gehirns49
1.5 Schlussfolgerungen aus der Stammesgeschichte50
2 Ontogenese51
2.1 Vorbemerkungen51
2.2 Phasen der Kindesentwicklung53
2.2.1 Säugling (0 – 2 Jahre)53
2.2.2 Kleinkind (2 – 6 Jahre)54
2.2.3 Schulkind (6 – 11 Jahre)56
2.2.4 Jugendlicher (älter als 11 Jahre)56
2.3 Intuitive Physik, intuitive Biologie und Kausalitätsverständnis57
2.4 Fehler bei Kindern58
2.5 Schlussfolgerungen aus der Ontogenese61
C Methodische Grundlagen der Fehleranalyse63
1 Methodik der Fehleranalyse63
1.1 Definition des Fehlerbegriffs63
1.1.1 Kritik an der bisherigen Fehlerforschung64
1.1.2 Was lernen wir aus den Mängeln der Fehlerforschung?66
1.1.3 Abgrenzung vom philosophischen Irrtumsbegriff68
1.2 Einteilung der Fehler71
1.2.1 Auswahlkriterien der behandelten Fehler73
2 Methodik der evolutionären Erklärung74
2.1 Problematik und Rechtfertigung evolutionärer Erklärungen74
2.1.1 Kritik an Evolutionärer Psychologie und Evolutionärer Erkenntnistheorie74
2.1.2 Grundlagen eines evolutiv-kognitiven Ansatzes76
2.1.3 Anpassung und Funktion78
2.2 Vorteile einer evolutionären Erklärung80
2.3 Voraussagen einer evolutionären Erklärung81
3 Wissenschaft und Kognitions­psychologie84
3.1 Wissenschaftstheoretische Vorüberlegungen84
3.1.1 Wissenschaft als Problemlösen84
3.1.2 Unsere Konzeption von Wissenschaft86
3.2 Fehleranalyse als methodisches Hilfsmittel für die Wissenschaft87
4 Kritik und Einwände gegen evolutiv-kognitive Wissenschaftstheorie88
4.1 Liegt die Fehleranalyse außerhalb der Wissenschaftstheorie?88
4.2 Sind Wissenschaft und „normales“ Denken vergleichbar?89
4.3 Problematik des Fehlerbegriffs in der Wissenschaftsgeschichte91
4.3.1 Problematik der Vorläufigkeit91
4.3.2 Problematik der Post-hoc-Analyse92
4.3.3 Problematik der Abgrenzung93
5 Nicht-evolutionäre Fehlerursachen94
5.1 Alternative Erklärungen95
5.1.1 Historische Interpretation95
5.1.2 Paradigmatische Interpretation96
5.1.3 Wissenssoziologische Interpretation97
5.2 Abgrenzung gegenüber Betrug98
6 Häufigkeit von Fehlern99
7 Wissenschaftskriterien und ihre Umsetzung100
7.1 Wissenschaftliche Normen101
7.2 Mechanismen zur Fehlervermeidung und Fehlerkorrektur103
7.3 Gegen welche Kriterien verstoßen die Fehler?105
7.4 Anwendung der Fehleranalyse auf die eigene Untersuchung108
8 Fazit der methodischen Analyse110
D Fehlerfamilie 1: Handlungsfähigkeit durch Kohärenz113
1 Hartnäckige erste Hypothese und Beharren auf Überzeugungen113
1.1 Charakterisierung113
1.2 Empirische Untersuchungen114
1.3 Konventionelle Erklärungen116
1.4 Bewertung und Kritik117
2 Fehlendes Bemühen um Falsifikation117
2.1 Charakterisierung117
2.2 Empirische Untersuchungen118
2.3 Konventionelle Erklärungen121
2.4 Bewertung und Kritik124
3 Ignorieren widersprechender Belege und Blindheit gegenüber eigenen Fehlern125
3.1 Charakterisierung125
3.2 Empirische Untersuchungen126
3.2.1 Blindheit gegenüber eigenen Fehlern128
3.3 Konventionelle Erklärungen129
3.4 Bewertung und Kritik129
4 Verfälschende Erwartungshaltung130
4.1 Charakterisierung130
4.2 Empirische Untersuchungen131
4.3 Konventionelle Erklärungen132
4.4 Bewertung und Kritik133
5 Evolutionäre Erklärung der Fehlerfamilie 1134
5.1 Gesamtbild und Erklärung der Fehler134
5.1.1 Strategie des selektiven Hypothesentestens134
5.1.2 Modell der Hypothesenkonstruktion136
5.2 Treffen unsere Voraussagen zu?140
5.3 Anpassung und Funktion141
6 Fallstudie 1: Kalte Fusion143
6.1 Geschichte143
6.2 Fehler145
6.3 Interpretation148
7 Fallstudie 2: Schädelmessung und Intelligenz150
7.1 Geschichtliche Darstellung von Mortons Schädelmessungen151
7.2 Mortons Fehler bei der Schädelmessung153
7.3 Geschichtliche Darstellung von Brocas Schädelmessungen154
7.4 Brocas Fehler bei der Schädelmessung156
7.5 Geschichtliche Darstellung der IQ