| Vorwort | 6 |
---|
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
---|
| Abkürzungsverzeichnis | 14 |
---|
| Einleitung | 18 |
---|
| Teil 1: Grundlagen | 20 |
---|
| A. Geschichtliche Entwicklung des Internationalen Privatrechts | 20 |
| B. Materiell- und internationalprivatrechtliche Gerechtigkeit | 24 |
| I. Better law approach | 24 |
| II. Das Prinzip der engsten Verbindung | 25 |
| III. Die Interessen | 26 |
| 1. Die internationalprivatrechtlichen Interessen | 26 |
| a) Parteiinteressen | 26 |
| b) Verkehrsinteressen | 27 |
| c) Ordnungsinteressen | 27 |
| aa) Internationaler Entscheidungseinklang | 27 |
| bb) Innerer Entscheidungseinklang | 28 |
| cc) Vorhersehbarkeit | 29 |
| dd) Heimwärtsstreben | 29 |
| ee) Interesse an einer durchsetzbaren Entscheidung | 30 |
| 2. Materiellrechtliche und öffentlichrechtliche Interessen | 30 |
| 3. Funktion der Interessen | 30 |
| IV. Ergebnis | 31 |
| C. Ökonomische Analyse des Rechts | 32 |
| I. Allgemein zur ökonomischen Analyse des Rechts | 32 |
| II. Die Anwendung fremden Rechts im Lichte der ökonomischen Analyse | 33 |
| III. Ergebnis | 34 |
| D. Ergebnis zu Teil 1 | 34 |
| Teil 2: Verknüpfung von Zuständigkeit und anwendbarem Recht | 36 |
---|
| A. Abhängigkeit der Anwendung des eigenen Rechts von der internationalen Zuständigkeit | 37 |
| I. Lex fori approach | 37 |
| II. Fakultatives Kollisionsrecht | 39 |
| B. Abhängigkeit der internationalen Zuständigkeit von der Anwendung des eigenen Rechts | 41 |
| I. Forum legis als absoluter Grundsatz | 41 |
| II. Kritik an diesem Grundsatz | 42 |
| III. Forum legis im geltenden Recht | 44 |
| C. Phänotypischer Gleichlauf | 45 |
| D. Ergebnis zu Teil 2 | 47 |
| Teil 3: Geltung der lex fori im Internationalen Zivilverfahrensrecht | 48 |
---|
| A. Definition der lex-fori-Regel | 48 |
| B. Gründe für die Geltung der lex-fori-Regel | 48 |
| I. Ordre public | 49 |
| II. Öffentlichrechtlicher Charakter des Prozessrechts | 50 |
| 1. Territorialitätsprinzip | 50 |
| 2. Prozessrecht als Teil des öffentlichen Rechts | 51 |
| 3. Souveränität | 51 |
| III. Anknüpfung an das Formstatut | 52 |
| IV. Verfahrensrechtliche Vorschriften | 52 |
| V. Schwerpunkt des Prozessrechtsverhältnisses | 53 |
| VI. Praktikabilität | 53 |
| VII. Gewohnheitsrechtliche Geltung | 55 |
| VIII. Ergebnis | 55 |
| C. Abgrenzung von Prozessrecht und materiellem Recht | 55 |
| I. Qualifikation | 56 |
| II. Auslegung von Begriffen | 57 |
| 1. Internationale Verträge | 57 |
| 2. Europäisches Gemeinschaftsrecht | 60 |
| 3. Autonomes deutsches Recht | 61 |
| D. Ergebnis zu Teil 3 | 63 |
| Teil 4: Lex fori im Internationalen Privatrecht | 64 |
---|
| A. Anknüpfungsmomente | 64 |
| I. Staatsangehörigkeit versus gewöhnlicher Aufenthalt | 64 |
| 1. Argumente für das Staatsangehörigkeitsprinzip | 65 |
| 2. Argumente gegen das Staatsangehörigkeitsprinzip | 66 |
| 3. Ergebnis | 67 |
| II. Engste Verbindung | 68 |
| 1. Hauptanknüpfung | 68 |
| 2. Hilfsanknüpfungen, insbesondere zur Nichtermittelbarkeit der engsten Verbindung | 69 |
| a) Ehewirkungsstatut nach Art. 14 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB | 69 |
| aa) Offenlassen der Rechtswahl | 70 |
| bb) Übereinstimmende Präferenz der Ehegatten | 71 |
| cc) Das schwächere Recht | 71 |
| dd) Das im Einzelfall einfacher und sicherer festzustellende Recht | 72 |
| ee) Das der lex fori näher stehende Heimatrecht | 73 |
| ff) Das Recht am schlichten Aufenthalt | 74 |
| gg) Bestehen einer engsten Verbindung zum Gerichtsort | 74 |
| hh) Lex fori als Ersatzrecht | 74 |
| (1) Kritik | 75 |
| (2) Ausnahmen vom Grundsatz der Anwendung der lex fori | 77 |
| ii) Ergebnis | 77 |
| b) Bestimmung der effektiven Staatsangehörigkeit bei Mehrstaatern nach Art. 5 Abs. 1 S. 1 EGBGB | 77 |
| aa) Offenlassen der Rechtswahl | 78 |
| bb) Präferenz des Mehrstaaters | 78 |
| cc) Letzterworbene Staatsangehörigkeit | 79 |
| dd) Das im Einzelfall einfacher und sicherer festzustellende Recht | 79 |
| ee) Das der lex fori näher stehende Heimatrecht | 80 |
| ff) Das dem Aufenthaltsrecht näher stehende Heimatrecht | 80 |
| gg) Übergang zum Aufenthaltsrecht, Art. 5 Abs. 2 EGBGB analog | 80 |
| (1) Grundsatz | 81 |
| (2) Einschränkungen | 81 |
| hh) Ergebnis | 83 |
| c) Interlokale Unteranknüpfung nach Art. 4 Abs. 3 S. 2 EGBGB | 83 |
| aa) Offenlassen der Rechtswahl | 84 |
| bb) Präferenz | 84 |
| cc) Das schwächere oder das stärkere Recht | 85 |
| dd) Das wahrscheinlichere Recht | 85 |
| ee) Das Hauptstadtrecht | 85 |
| ff) Das im Einzelfall einfacher und sicherer festzustellende Recht | 86 |
| gg) Das dem Aufenthaltsrecht näher stehende Teilrecht | 86 |
| hh) Hilfsanknüpfung an das Recht am gewöhnlichen Aufenthalt | 86 |
| ii) Ergebnis | 87 |
| 3. Ausweichklauseln | 88 |
| III. Rechtswahl | 88 |
| 1. Parteiautonomie im Vertragsrecht | 89 |
| 2. Parteiautonomie außerhalb des Vertragsrechts | 89 |
| 3. Die stillschweigende Rechtswahl im Prozess | 90 |
| a) Zulässigkeit einer stillschweigenden Rechtswahl | 90 |
| b) Wirksames Zustandekommen der stillschweigenden Rechtswahl | 90 |
| aa) Anwendbares Recht | 90 |
| bb) Voraussetzungen | 92 |
| (1) Offen rechtswahlfreundliche Auslegung | 92 |
| (2) Faktisch rechtswahlfreundliche Auslegung | 93 |
| (3) Eigener Lösungsvorschlag | 94 |
| 4. Ergebnis | 96 |
|
|