| Vorwort | 8 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 20 |
|---|
| Einführung | 26 |
|---|
| I. Die private Durchsetzung im Kartellrecht vor neuen Aufgaben | 26 |
| II. Gegenstand der Untersuchung | 29 |
| III. Gang der Untersuchung | 31 |
| IV. Bedürfnis für die Effektivierung der privaten Durchsetzung? | 33 |
| 1. Die Vorteile einer privaten Kartellrechtsdurchsetzung | 34 |
| 2. Vermeintliche Schwächen einer privaten Kartellrechtsdurchsetzung | 36 |
| Kapitel 1: Der kartellrechtliche Schadensersatz in Deutschland vor der 7. GWB-Novelle: Gesetzliche Regelung, Rechtspraxis und Hemmnisse | 42 |
|---|
| I. Die private Rechtsverfolgung im kartellrechtlichen Durchsetzungsregime | 42 |
| 1. Ausgestaltung der privaten Durchsetzung im GWB | 42 |
| a) Defensive Durchsetzung | 43 |
| b) Offensive Geltendmachung | 44 |
| aa) Anspruch auf Schadensersatz – die Anspruchsgrundlagen | 44 |
| bb) Unterlassungsanspruch | 47 |
| cc) Beseitigungsanspruch | 48 |
| dd) Verbandsklage | 49 |
| 2. Bedeutung der privaten Durchsetzung im deutschen Kartellrecht | 51 |
| II. Der Schadensersatz in der Entwicklung des Kartellrechts | 55 |
| III. Die materiellrechtlichen Voraussetzungen für den Schadensersatz gemäß § 33 GWB a.F. | 61 |
| 1. Verstoß gegen eine Schutzvorschrift oder eine Schutzverfügung | 61 |
| a) Individualschutz im GWB? | 62 |
| b) Die Schutzzweckdiskussion als geübte Rechtspolitik | 65 |
| c) Schutzgesetzeigenschaft des Kartellverbots | 66 |
| aa) Wettbewerber | 67 |
| bb) Unmittelbare Marktgegenseite | 68 |
| dd) Kartellmitglieder | 70 |
| d) Schutzgesetzeigenschaft der weiteren Regelungen im GWB | 71 |
| aa) Vertikalvereinbarungen | 71 |
| bb) Einseitige wettbewerbsbeschränkende Verhaltensweisen | 72 |
| cc) Zusammenschlusskontrolle | 73 |
| e) Verstoß gegen Schutzverfügungen | 73 |
| 2. Rechtswidrigkeit und Verschulden | 74 |
| 3. Schaden | 76 |
| 4. Gemeinschaftliche Haftung | 76 |
| IV. Der kartellrechtliche Schadensersatz im Zivilprozess | 77 |
| 1. Zuständigkeit des Gerichts | 78 |
| a) Internationale Zuständigkeit | 78 |
| b) Sachliche und örtliche Zuständigkeit | 79 |
| 2. Sachaufklärung | 80 |
| a) Stand-alone-Verfahren | 81 |
| b) Follow-on-Verfahren | 85 |
| 3. Beweisführung | 89 |
| V. Die Hemmnisse in der privaten Durchsetzung vor der 7. GWB-Novelle | 90 |
| Kapitel 2: Der kartellrechtliche Schadensersatz bei Verstößen gegen das europäische Kartellrecht | 93 |
|---|
| I. Das europäische Kartellrecht und die Sanktion des Schadensersatzes | 94 |
| 1. Der kartellrechtliche Schadensersatz im europäischen Durchsetzungsregime | 94 |
| 2. Die Vorgaben des Europarechts: von „van Gend | 94 |
| 97 | 94 |
|---|
| a) Unmittelbare Geltung der europäischen Wettbewerbsregeln | 97 |
| b) Notwendiger Rechtsschutz und der Grundsatz der Verfahrensautonomie | 99 |
| c) Äquivalenzgrundsatz | 100 |
| d) Effektivitätsgrundsatz | 101 |
| e) Unerlässlichkeit einer Schadensersatzhaftung | 103 |
| f) Auswirkungen auf Einzelaspekte im Rahmen des Schadensersatzanspruchs | 106 |
| aa) Kreis der Anspruchsberechtigten | 107 |
| bb) Verschulden | 111 |
| cc) Umfang des Schadensersatzes | 114 |
| dd) Der Einwand der Schadensabwälzung („passing-on defense“) | 116 |
| g) Folgerungen | 119 |
| 3. Autonome gemeinschaftsrechtliche Schadensersatzpflicht? | 120 |
| a) Staatshaftung der Mitgliedstaaten für die Verletzung von Gemeinschaftsrecht („Francovich“) | 121 |
| b) Die Rechtsprechung zur Haftung bei Verletzungen des EG-Kartellrechts | 121 |
| c) Ansatz einer im Gemeinschaftsrecht begründeten Schadensersatzhaftung | 124 |
| d) Ansatz einer im nationalen Recht begründeten Schadensersatzhaftung | 127 |
| e) Stellungnahme | 128 |
| II. Schadensersatzpflicht bei Verletzungen europäischen Kartellrechts in Deutschland vor der 7. GWB-Novelle | 131 |
| III. Schadensersatzpflicht bei Verletzungen europäischen Kartellrechts in den anderen Mitgliedstaaten der EU | 134 |
| IV. Die private Durchsetzung des EG-Kartellrechts im wettbewerbspolitischen Wandel – Die VO 1/2003 | 138 |
| 1. Die Ausgangslage | 138 |
| 2. Ziele der Modernisierung der Kartellrechtsdurchsetzung | 140 |
| 3. Die private Kartellrechtsdurchsetzung in der VO 1/2003 | 142 |
| 4. Änderungen der VO 1/2003 für den Bereich der privaten Durchsetzung | 143 |
| a) Übergang zum System der Legalausnahme, Art. 1 VO 1/2003 | 144 |
| b) Beweislastregel, Art. 2 VO 1/2003 | 147 |
| c) Zusammenarbeit der Wettbewerbsbehörden mit den Gerichten, Art. 15 VO 1/2003 | 151 |
| d) Einheitliche Anwendung der Wettbewerbsregeln, Art. 16 VO 1/2003 | 156 |
| e) Bewertung | 159 |
| V. Das Weißbuch der Kommission | 160 |
| VI. Ergebnis | 165 |
| Kapitel 3: Der kartellrechtliche Schadensersatz im US-amerikanischen Antitrust-Recht | 167 |
|---|
| I. Allgemeines | 167 |
| II. Behördliche Durchsetzung | 169 |
| 1. U.S. Department of Justice | 169 |
| 2. Die Federal Trade Commission | 172 |
| 3. State Attorneys General | 174 |
| III. Private Durchsetzung des Antitrust-Rechts | 176 |
| 1. Entwicklung und Bedeutung der privaten Durchsetzung | 176 |
| 2. Die Rechtsbehelfe zur privaten Durchsetzung | 179 |
| a) Klage auf dreifachen Schadensersatz gemäß Sec. 4 Clayton Act | 180 |
| aa) Gesetzliche Tatbestandsvoraussetzungen | 181 |
| (1) Vorliegen eines Kartellverstoßes | 181 |
| (2) Verletzung von Unternehmen oder Eigentum des Anspruchstellers | 181 |
| (3) Kausalität | 182 |
| (4) „any person“ i. S. d. Sec. 4 Clayton Act | 183 |
| bb) Richterrechtliche Einschränkung des Schadensersatzanspruchs | 183 |
| (1) Antitrust Injury | 184 |
| (2) Standing to Sue | 186 |
| (3) Indirect Purchaser Rule | 189 |
| (4) Der bevorzugte Kläger im Kartelldeliktsrecht des Antitrust-Rechts | 191 |
| cc) Rechtsfolgen | 191 |
| (1) Dreifacher Schadensersatz | 191 |
| (2) Kostenerstattung | 195 |
| (3) Gemeinschaftliche Haftung und Ausschluss der Regressnahme | 196 |
| (4) Verjährung | 197 |
| b) Klage auf Erlass einer gerichtlichen Verfügung gemäß Sec. 16 Clayton Act | 197 |
| 3. Der Privatkläger im Zivilprozess | 199 |
| a) Zuständigkeiten | 199 |
| b) Discovery-Verfahren | 200 |
| c) Class Actions | 200 |
