| Vorwort | 6 |
|---|
| Inhaltsübersicht | 8 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 18 |
|---|
| Teil 1: Einführung | 22 |
|---|
| A. Einleitung | 22 |
| I. Terminologisches Vorverständnis – der Begriff der unmittelbaren Anwendbarkeit | 24 |
| II. Der Europäische Verfassungsvertrag – keine inhaltlich-materiellen Abweichungen zu den relevanten Vorschriften des EGV | 25 |
| B. Gang der Untersuchung | 25 |
| C. Fallgruppenunterscheidung | 27 |
| I. Fallgruppe A | 28 |
| II. Fallgruppe B | 28 |
| III. Fallgruppe C | 29 |
| Teil 2: Die Haftung der Europäischen Gemeinschaft für WTO-Rechtsverletzungen nach Art. 235, 288 II EGV | 31 |
|---|
| A. Einleitung | 31 |
| I. Die allgemeinen Rechtsgrundsätze | 31 |
| II. Die Haftung für die Verletzung internationaler Abkommen in den mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen | 34 |
| 1. Belgien | 34 |
| 2. Deutschland | 35 |
| 3. Frankreich | 38 |
| 4. Griechenland | 41 |
| 5. Großbritannien | 43 |
| 6. Italien | 44 |
| 7. Luxemburg | 46 |
| 8. Niederlande | 46 |
| 9. Österreich | 47 |
| 10. Polen | 48 |
| 11. Schweden | 49 |
| 12. Spanien | 50 |
| 13. Ungarn | 51 |
| III. Zwischenergebnis zum Rechtsvergleich der mitgliedstaatlichen Haftungsgrundsätze | 52 |
| IV. Die Entwicklung der Haftungsvoraussetzungen bei legislativem Unrecht | 54 |
| B. Die Relevanz der political question doctrine bei der gerichtlichen Überprüfung von wirtschafts- und außenpolitischen Rechtsakten | 56 |
| I. Verordnungen und Richtlinien des Bananen- und Rindfleischregimes als wirtschaftspolitische Entscheidungen im Sinne der Schöppenstedt-Formel | 57 |
| II. Außen(handels)politische Dimension der Agrar- und Gesundheitspolitik | 59 |
| III. Rechtsprechung des Gerichtshofs zum Beurteilungsspielraum der Gemeinschaftsorgane bei Schadensersatzklagen in der Außen- und Agrarpolitik | 63 |
| IV. Zusammenfassung | 66 |
| C. Die unmittelbare Wirkung der DSB-Entscheidung als Grundlage für die Gemeinschaftshaftung | 67 |
| I. Die Rechtswidrigkeit gemeinschaftlichen Handelns und das Kriterium der Verletzung einer höherrangigen Norm | 67 |
| II. Kein haftungseinschränkendes Erfordernis aus dem Kriterium der Höherrangigkeit | 69 |
| III. Die Rechtswirkung von DSB-Entscheidungen in der Gemeinschaftsrechtsordnung | 70 |
| 1. Innergemeinschaftliche Geltung der DSB-Entscheidung | 72 |
| a) Kein rechtssetzender Charakter wie bei Assoziationsratsbeschlüssen | 72 |
| b) DSB-Entscheidungen als Judikate im Sinne des EWR-Gutachtens des EuGH | 73 |
| 2. Die unmittelbare Anwendbarkeit von DSB-Entscheidungen | 78 |
| a) Die unmittelbare Anwendbarkeit von DSB-Entscheidungen in der Rechtsprechung des EuGH | 78 |
| aa) Atlanta | 78 |
| bb) Biret | 79 |
| cc) Léon van Parys | 80 |
| b) Zur Auslegung des DSU – unbedingte Konformitätsverpflichtung hinsichtlich des „Ob“ der Umsetzung der DSB-Entscheidung | 82 |
| c) Keine Unbedingtheit hinsichtlich des „Wie“ der Umsetzungsverpflichtung | 83 |
| d) Keine verhandlungsfreiheitsbeschränkende Wirkung der DSB-Entscheidungen | 85 |
| e) Die mittelbare Anwendbarkeit des WTO-Rechts im Sinne der Nakajima-Doktrin | 87 |
| aa) Die Manifestation der Implementierungsabsicht im EG-Sekundärrechtsakt | 88 |
| bb) Bewertung der Rechtsprechung der Europäischen Gerichte zur Nakajima-Ausnahme | 90 |
| cc) Die DSB-Entscheidung als „bestimmte, im Rahmen der WTO übernommenen Verpflichtung“ | 94 |
| IV. Zwischenergebnis zur Frage der unmittelbaren Wirkung von DSB-Entscheidungen und der Anwendung der Nakajima-Doktrin | 96 |
| D. Herleitung einer Entbehrlichkeit des Kriteriums der unmittelbaren Wirkung für die Gemeinschaftshaftung | 99 |
| I. Einleitung | 99 |
| 1. Die unmittelbare Anwendbarkeit des WTO-Rechts als Haftungsvoraussetzung in der Rechtsprechung der Europäischen Gerichte | 99 |
| 2. Der Zusammenhang zwischen Haftungsanspruch und unmittelbarer Wirkung im Schrifttum | 101 |
| 3. Francovich und die Abkoppelung von Haftung und unmittelbarer Wirkung | 103 |
| 4. Die strukturelle Konvergenz zwischen Gemeinschaftshaftung und Staatshaftung | 104 |
| II. Art. 300 VII EGV als Anknüpfungspunkt für eine am effet utile orientierte Auslegung | 106 |
| 1. Die Verpflichtung zur Umsetzung von DSB-Entscheidungen aus Art. 300 VII EGV | 108 |
| a) Der Regelungsgehalt des Art. 300 VII EGV hinsichtlich der Verbindlichkeit und unmittelbaren Wirkung völkerrechtlicher Verträge | 109 |
| b) Die Verbindlichkeitsanordnung des Art. 300 VII EGV als Rechtsetzungsauftrag | 113 |
| c) Die strukturelle Vergleichbarkeit der Umsetzungsverpflichtungen zwischen Art. 300 VII EGV und Art. 249 III EGV | 115 |
| aa) Vergleichbare Rechtswirkung von Gemeinschaftsrichtlinie und DSB-Entscheidung | 115 |
| bb) Art. 10 EGV ist keine die Umsetzungsverpflichtung konstituierende Rechtsgrundlage | 116 |
| cc) Zweistufige Wirkungsstruktur von EG-Richtlinie und DSB-Entscheidung: Zielobligation und Mittelfreiheit | 118 |
| d) Zusammenfassung | 121 |
| 2. Die Anwendung des effet utile-Gedankens auf die Umsetzungsverpflichtung aus Art. 300 VII EGV | 122 |
|
|
