: Julian Nida-Rümelin, Johann Schulenburg, Benjamin Rath
: Risikoethik
: Walter de Gruyter GmbH& Co.KG
: 9783110219982
: 1
: CHF 17.70
:
: Sonstiges
: German
: 284
: Wasserzeichen/DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF

Rationally coping with situations with uncertain consequences is a matter of universal concern in modern societies.
Here a critique of current paradigms of dealing with risk is the starting point for developing an ethics of risk that also takes into account individual rights and justice. The basis for this work is provided by a clear terminological analysis, as well as insights derived from modern decision theory. In addition, the application of this conception of the ethics of risk to contract theory serves to elucidate its political relevance.
< P>

< >Julian Nida-Rümelin und Johann Schulenburg, Ludwig-Maximilians-Universit& 228;t München;Benjamin Rath, Hamburg.

Vorwort9
1. Teil: Zur Begrifflichkeit11
1. Risiko und verwandte Begriffe13
1.1 Risiko13
1.2 Unsicherheit und Ungewissheit16
1.3 Eintrittswahrscheinlichkeit19
1.4 Schäden26
1.5 Weitere Begriffe im Umfeld von Risiko29
2. Risikosituationen33
2.1 Risiko plus Risikokonstellation33
2.2 Individuelle Risikosituationen: Risikosituationen ohne Externalitäten34
2.3 Soziale Risikosituationen: Risikosituationen mit Externalitäten38
2.4 Triviale Risikosituationen53
2.5 Katastrophale Risikosituationen56
2.6 Kombination von Risikosituationen61
3. Paradigmen der Risikopraxis63
3.1 Das konsequentialistische Paradigma65
3.2 Das postmodern-subjektivistische Paradigma68
3.3 Das partizipatorische Paradigma71
2. Teil: Entscheidungstheoretische Kriterien rationaler Risikopraxis79
4. Das Bayes’sche Kriterium81
4.1 Das Grundmodell Bayes’scher Entscheidungstheorie81
4.2 Begriffliche Präzisierung: Nutzen und Wahrscheinlichkeit86
4.3 Vom Bayes’schen Grundmodell zum modernen rational choice-Paradigma90
4.4 Risikobezogene Anwendungsfälle Bayes’scher Entscheidungstheorie93
5. Weitere Entscheidungskriterien im Umgang mit Unsicherheit101
5.1 Das Maximin-Kriterium103
5.2 Das Hurwicz-Kriterium107
5.3 Das Laplace-Kriterium109
5.4 Das Minimax-Verlust-Kriterium110
5.5 Bootstrapping111
5.6 Zufallsprinzip111
6. Das Prinzip der Vorsicht (Precautionary Principie)113
6.1 Der politische Charakter des Precautionary Principle113
6.2 Verantwortungsethische Risikooptimierung115
6.3 Varianten des Precautionary Principle126
6.4 Kritik am Precautionary Principie127
3. Teil: Ethische Kriterien der Risikopraxis131
7. Kritik des Konsequentialismus133
7.1 Konsequentialismus in Rationalitätstheorie und Ethik134
7.2 Scheitern des ethischen Konsequentialismus138
8. Eine deontologische Perspektive in der Risikoethik143
8.1 Konsequentialismus in der zeitgenössischen Risikopraxis144
8.2 Ethische Defizite konsequentialistischer Risikooptimierung151
8.3 Möglichkeiten und Grenzen deontologischer Risikoethik159
9. Kohärentistische Integration: Deontologie und Optimierung169
9.1 Zwei normative Grundorientierungen der Risikopraxis169
9.2 Inkohärenzen der zeitgenössischen Risikopraxis170
9.3 Die rationale Vermittlung deontologischer und konsequentialistischer Handlungsgründe173
4. Teil: Kontraktualistische Konkretisierung185
10. Kontraktualismus und Deontologie187
10.1 Der Vertragsgedanke in politischer Theorie und Ethik187
10.2 Die vertragstheoretische Konzeption Thomas Scanlons190
10.3 Merkmale einer adäquaten Konzeption normativer Vertragstheorie195
11. Kontraktualistisch begründete Risikopraxis201
11.1 Der normative Gehalt eines kontraktualistischen Kriteriums der Handlungsbeurteilung201
11.2 Risikoethische Implikationen des Kontraktualismus205
12. Strukturen legitimer Risikooptimierung221
12.1 Defizite einer identitären Konzeption der Demokratie223
12.2 Eine strukturelle Konzeption kollektiver Rationalität226
12.3 Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Risikooptimierung231
Nachwort: Das Beispiel Fukushima237
Anmerkungen249
Literaturverzeichnis267
Sachregister277
Personenregister281