: Dieter Birnbacher, David Hommen
: Negative Kausalität
: Walter de Gruyter GmbH& Co.KG
: 9783110295061
: 1
: CHF 102.10
:
: Sonstiges
: German
: 192
: Wasserzeichen/DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
< >The term“negative causality” denotes a highly controversial problem in metaphysics: Can negative entities such as the absence or the non-occurrence of certain events be causes or causal factors? This question is situated at the intersection of a series of fundamental questions that transcend disciplinary boundaries, questions concerning not only the nature of causality, actions, and events, but also the relationship between causality and moral and legal responsibility. This book is intended for philosophers, legal theorists, and theorists of science.



< >Dieter Birnbacher und< TRONG>David Hommen, Heinrich-Heine-Universitä t Düsseldorf.

Vorwort9
1 Das Problem11
1.1 Das Dilemma der Unterlassungskausalität11
1.2 Das Dilemma in der Rechtswissenschaft15
1.3 Problemverschärfungen19
1.3.1 Fahrlässigkeit als inneres Unterlassen19
1.3.2 Unterlassungen als Wirkungen21
1.4 Drei Lösungsversuche24
1.4.1 Neubestimmung der kausalen Relata25
1.4.2 Neubestimmung der Kausalrelation29
1.4.3 Verantwortlichkeit für Unterlassungen ohne Kausalität32
2 Sind Unterlassungen ein Nichts?35
2.1 Sprachliche vs. ontologische Negativität35
2.2 Enger oder weiter Begriff von Unterlassung?37
2.3 Ontologie der Unterlassung40
3 Kausalität49
3.1 Intuitive Merkmale von Kausalität50
3.2 Desiderate an eine Theorie der Kausalität53
3.3 Theoretische Rekonstruktionsansätze55
3.3.1 Kausale Relata56
3.3.2 Tatsachen als Relata?59
3.3.3 Wievielstellig ist die Kausalrelation?63
3.4 Die Struktur von Kausalrelationen65
3.4.1 Mackies INUS-Modell68
3.4.2 Abgrenzung der Ursachen gegen das „kausale Feld68
7168
3.4.3 Normative Kriterien der Ursachenselektion72
3.4.4 Kausale Bedeutung und kausales Gewicht von Kausalfaktoren73
3.4.5 Die kontrafaktische Analyse im Recht78
3.5 Kausalrelation: Produktivität oder Bedingungsgefüge?79
3.5.1 Kritik der Produktivitätskonzeption81
3.5.2 Kritik der Regularitätstheorie84
3.5.3 Die kontrafaktische Theorie89
4 Können Unterlassungen kausal sein?95
4.1 Unterlassungen als Kausalfaktoren95
4.2 Unterlassungen als fokussierte Kausalfaktoren101
4.3 Welche Kausalitätstheorien schließen eine Unterlassungskausalität aus?107
4.4 Welche Kausalitätstheorien lassen eine Unterlassungskausalität zu?111
4.4.1 Regularitätstheorie111
4.4.2 Interventionstheorien112
4.4.3 Kontrafaktische Theorie116
5 Die normative Asymmetrie von Handeln und Unterlassen118
5.1 Der Befund118
5.2 Erklärungsansätze120
5.2.1 Quantitative Aspekte120
5.2.2 Qualitative Unterschiede121
5.3 Wie und wie weit lässt sich die normative Asymmetrie rechtfertigen?124
6 Erweiterte Fragestellung: Nicht-handlungsartige negative Ursachen131
6.1 Die Geläufigkeit negativer Ursachen131
6.2 Verhinderungen von Veränderungen: negative Faktoren auf der Wirkungsseite135
6.3 Der Einwand der Kontraintuitivität136
6.4 Die Möglichkeitsbedingung für nicht-handlungsartige Ereignisse138
6.5 Was heißt „negativ“?140
6.6 Bedenken gegen eine Ursächlichkeit von negativen Realitäten145
6.7 Negative Realitäten als Auslöser?146
6.8 Negative Realitäten als Wirkungen148
7 Der Inflationierungseinwand150
7.1 Vermeidungsstrategien bei Unterlassungen153
7.2 Vermeidungsstrategien bei anderweitigen negativen Ursachen157
7.3 Antworten auf den Inflationierungseinwand159
8 Negative Kausalität im Kontext von Mehrfachversursachung162
8.1 Varianten von Mehrfachkausalität bei Unterlassungen163
8.1.1 Präemption163
8.1.2 Kausale Überdetermination durch Unterlassungen168
8.2 Zusammenfassung: Kausale und normative Verantwortlichkeit für Mehrfachunterlassungen178
9 Literatur182
Sach- und Personenregister187