: Michaela Negele
: Varianten der Pronominaladverbien im Neuhochdeutschen Grammatische und soziolinguistische Untersuchungen
: Walter de Gruyter GmbH& Co.KG
: 9783110273281
: Studia Linguistica GermanicaISSN
: 1
: CHF 162.70
:
: "Deutsche Sprachwissenschaft; Deutschsprachige Literaturwissen- schaft"
: German
: 287
: Wasserzeichen/DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
< >This 'corpus-driven?' work contributes to the investigation of grammatical phenomena in the linguistic period of New High German (17th to 21st centuries) with a focus on pronominal adverbs (e.g.davon weiß ich nichts; da weiß ich nichts von; da weiß ich nichts davon; dadavon weiß ich nichts). This analysis follows the trend of current grammar research by concentrating on registers of spoken German.



< >Michaela Negele,Universität Augsburg.
<
Inhalt8
Verzeichnis der Abbildungen14
Verzeichnis der Tabellen16
Einleitung18
I. Pronominaladverbien in der Standardsprache des Neuhochdeutschen22
A. Bezeichnungskonkurrenz: Präpositionaladverb vs. Pronominaladverb22
B. Bildungsweise und Paradigma der Pronominaladverbien23
1. Bildungsweise24
1.1 Diachrone Beschreibung24
1.2 Synchrone Beschreibung27
2. Paradigma27
C. Syntaktischer Status der Pronominaladverbien30
1. Pronominale Verwendung31
1.1 Interrogativadverbien33
1.2 Relativadverbien34
1.3 Konjunktionaladverbien35
1.4 Phorische bzw. deiktische Proadverbien36
2. Nichtpronominale Verwendung37
2.1 Verbpartikeln37
2.2 Konjunktion38
D. Phonetischer Status der Pronominaladverbien39
E. Semantischer Status der Pronominaladverbien41
II. Varianten der Pronominaladverbien in der Nähesprache des Neuhochdeutschen44
A. Verortung der Nähesprache im Varietätenkontinuum44
1. Nähe- vs. Distanzsprachlichkeit nach Koch44
4444
1.1 Vorstellung des Modells von Koch44
4444
1.2 Anwendung auf das Varietätenkontinuum des Deutschen47
2. Nähe- vs. Distanzsprachlichkeit nach Ágel47
4947
2.1 Kritik am Modell von Koch47
5047
2.2 Vorstellung des Modells von Ágel47
5147
B. Allgemeines zu den verwendeten Korpora55
1. Korpusbeschreibung55
1.1 Korpus Sprachstufengrammatik (Ágel55
5555
1.2 Korpus Auswandererbriefe (Elspaß)60
1.3 Korpus Umgangssprachen (Pfeffer)65
1.4 Atlas zur deutschen Alltagssprache (Elspaß65
6765
2. Vorgehensweise bei der Korpusauswertung68
C. Korpusuntersuchung72
1. Einfache Pronominaladverbien72
1.1 Einfache Pronominaladverbien bei da(r)-/dr-72
1.1.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten72
1.1.2 Regionale Verteilung77
1.1.3 Phonologische Struktur79
1.2 Einfache Pronominaladverbien bei wo(r)-83
1.2.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten83
1.2.2 Regionale Verteilung85
1.2.3 Phonologische Struktur86
1.3 Einfache Pronominaladverbien bei hier-87
1.3.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten87
1.3.2 Regionale Verteilung89
1.4 Zwischenergebnis89
2. Spaltungskonstruktion90
2.1 Behandlung in den Grammatiken90
2.2 Korpusuntersuchung94
2.2.1 Spaltungskonstruktion bei da(r)-94
2.2.1.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten94
2.2.1.2 Regionale Verteilung98
2.2.1.3 Phonologische Struktur99
2.2.2 Spaltungskonstruktion bei m(r)-101
2.2.2.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten102
2.2.2.2 Regionale Verteilung104
2.2.2.3 Phonologische Struktur105
2.2.3 Spaltungskonstruktion bei hier-106
2.3 Zwischenergebnis106
3. Distanzverdoppelung107
3.1 Behandlung in den Grammatiken107
3.2 Korpusuntersuchung109
3.2.1 Distanzverdoppelung bei da(r)-/dr-109
3.2.1.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten109
3.2.1.2 Regionale Verteilung115
3.2.1.3 Phonologische Struktur118
3.2.2 Distanzverdoppelungbei wo(r)-119
3.2.2.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten120
3.2.2.2 Regionale Verteilung122
3.2.2.3 Phonologische Struktur122
3.2.3 Distanzverdoppelung bei hier-123
3.3 Zwischenergebnis123
4. Kurze Verdoppelung124
4.1 Behandlung in den Grammatiken124
4.2 Korpusuntersuchung125
4.2.1 Kurze Verdoppelung bei da(r)-/dr-125
4.2.1.1 Topologische Stellungsmöglichkeiten126
4.2.1.2 Regionale Verteilung127
4.2.1.3 Phonologische Struktur128
4.2.2 Kurze Verdoppelungbei hier-130
4.3 Zwischenergebnis130
5. Konstruktion ohne overtes pronominales Element130
5.1 Konstruktion ohne overtes pronominales Element bei besetztem Vorfeld132
5.2 Konstruktionen ohne overtes pronominales Element bei leerem Vorfeld134
5.2.1 Rekonstruierbare Spaltungskonstruktion135
5.2.2 Rekonstruierbare Verdoppelungskonstruktion136
6. Zusammenfassende kartierte Darstellung137
III. Analyse der untersuchten Konstruktionen141
A. Grammatische Untersuchungen141
1. Welche Konstruktion ist primär – Spaltung oder Verdoppelung?141
1.1 Synchrone Erklärungsansätze142
1.1.1 Reanalysekonzepte (Spaltung primär)142
1.1.1.1.1 ‚Null-Konflikt-Hypothese‘ (Fanselow 1987)143
1.1.1.2 Direktionalitätskonzept (Grewendorf 1986)145
1.1.2 Tilgungsanalyse (Verdoppelung primär)149
1.2 Diachrone Erklärungsansätze154
1.2.1 Pronominaladverbien in den älteren Sprachstufen des Deutschen155
1.2.1.1 Vorkommen imAlthochdeutschen (ca. 750–1050)156
1.2.1.2 Vorkommen im Mittelhochdeutschen (ca. 1050-1350)166
1.2.1.3 Vorkommen im Frühneuhochdeutschen (ca. 1350–1650)170
1.2.1.4 Vorkommen im Neuhochdeutschen (ab ca. 1650)175
1.2.2 Pronominaladverbien als „Reparaturphänomen“ (Müller 2000)178
1.2.2.1 Grundlagen der Optimalitätstheorie178
1.2.2.2 Anwendung auf die Entwicklung der Pronominaladverbien im Deutschen180
1.2.3 Pronominaladverbien als „Grammatikalisierungsphänomen“ (Pittner 2008)185
1.2.3.1 Grundlagen der Grammatikalisierungsforschung185
1.2.3.2 Anwendung auf die Entwicklung der Pronominaladverbien im Deutschen187