ebook ebooks e-book e-books downloaden bei MyEbooks.ch downloaden

Ausländisches Privat- und Privatverfahrensrecht in deutscher Sprache Systematische Nachweise aus Schrifttum, Rechtsprechung und Gutachten 1990-2011

:	Christian von Bar
:	Ausländisches Privat- und Privatverfahrensrecht in deutscher Sprache Systematische Nachweise aus Schrifttum, Rechtsprechung und Gutachten 1990-2011
:	sellier.european law publishers
:	9783866539471
:	8
:	CHF 132.30
:

:	Internationales Recht, Ausländisches Recht
:	German

:	980
:	DRM
:	PC/MAC/eReader/Tablet
:	PDF

Find all you need to know on foreign private and private procedural law systematically classified in one book: Which literature, for instance, exists in German language on Canadian law of successions, on Chinese company law, and on Qatari labour law? The volume 'Foreign Private Law and Private Procedural Law in German Language' provides - systematically arranged according to countries and fields of law - information about the existing literature, expert opinion and jurisdiction from 1990 until now regarding all areas of private law.

Thus, as a legal professional being concerned with mandates within an international context you will certainly not go without this unique volume: It includes about 43,000 references and sources with respect to 268 different jurisdictions - from Afghanistan to Vietnam. The book is available as printed and electronic version.

Take now advantage from a regular and automatic update of the volume as a subscription edition and ensure you have access to the updated content.
Subscribe to the edition today at a price of 149 ? per year viadegruyter@de.rhenus.c m, at the publisher via or in your bookshop.

Bosnien und Herzegowina (S. 42)

A. Internationales Privatrecht

A.IV.1. Gesamtdarstellungen; Allgemeines

Jessel-Holst, Christa.›Neue Entwicklungen im Bereich des Familienrechts der jugoslawischen Nachfolgestaaten - unter besonderer Berücksichtigung der Neukodifikation in der Republika Srpska (Bosnien und Herzegowina) vom Jahre 2002‹, FamRZ 2004, S. 847-854

A.IV.3.b. Eherecht

BayObLG. Az. 2 Z BR 17/92 v. 02.04.92.›Jugosl. Gesetz v. 15.07.1982 zur Lösung von Gesetzeskollisionen mit anderen Staaten Artt. 36-38; jugosl. GGüber die Ehe v. 03.04.1946 Artt. 7, 8; EGBGB Art. 15; GBO§ 20. Nach jugosl. IPR ist eine Rechtswahl möglich. Das Kollisionsrecht Jugoslawiens sieht hinsichtlich der güterrechtlichen Wirkungen einer Ehe keine Rück- oder Weiterverweisung vor. Diese Regel gilt auch in den ehemaligen jugosl. Teilrepubliken.

Die Republiken und autonomen Gebiete Jugoslawiens haben die Artt. 7, 8 des früher in Jugoslawien als Bundesrecht geltenden Grundgesetzesüber die Eheübernommen. Nach dem Recht Kroatiens, Mazedoniens, Bosnien-Herzegowinas, Montenegros, Serbiens und Sloweniens ist danach grundsätzlich nur das während der Ehe durch Arbeit erworbene Vermögen gemeinsames Vermögen. Das vor der Ehe erlangte Vermögen bleibt Alleineigentum des jeweiligen Ehegatten.‹, DNotZ 1992, S. 575-578 = BayObLGZ 1992, S. 85-88 = MittRhNotK 1992, S. 152-153 = RPfleger 1992, S. 341-342 = IPRspr. 1992 Nr. 87 OLG Stuttgart. Az. 17 UF 104/96 v. 18.03.97.›Bosn. Familienges. v. 29.5.1979 Artt. 55, 60 ff., 66; jugosl. Ges. v. 15.7.1982 zur Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Länder in bestimmten Beziehungen (IPR-G) Artt.

61 Abs. 2, 89; EGBGB Artt. 14 Abs. 1 Nr. 1, 17 Abs. 1; ZPO§ 606 Abs. 1 Nr. 4. Es ist davon auszugehen, dass das jugosl. IPR-G von der Republik Bosnien und Herzegowinaübernommen worden ist. Nach dessen Art. 61 Abs. 2 sind die jugosl. Gerichte in Ehesachen ausschließlich zuständig, wenn der beklagte Ehegatte Jugoslawe ist und einen Wohnsitz in Jugoslawien unterhält. Nach Art. 89 Abs. 1 IPR-G scheidet die Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung aus, wenn in der Sache, die ergangen ist, eine ausschließliche Zuständigkeit der jugosl. Gerichte besteht.

Das Anerkennungshindernis besteht nicht ausnahmslos. Nach Art. 89 Abs. 2 IPR-G bedeutet die ausschließliche Zuständigkeit der jugosl. Gerichte kein Hindernis für die Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung, wenn sich der Beklagte der Anerkennung nicht widersetzt. Nach Art. 55 bosn. Familienges. setzt die Scheidung schwere und dauerhafte Zerrüttung der Ehebeziehungen voraus. In Artt. 60 ff bosn. Familienges. ist ein Versöhnungsversuch vorgesehen. Er ist bei Aufenthalt eines Ehepartners im Ausland entbehrlich, Art. 66 bosn. Familienges..‹, IPRspr. 1997 Nr. 165 Westenburger, Helmut.›Die Anwendbarkeit des Art. 13 EGBGB bei der Eheschließung bosnischer Staatsangehöriger‹, StAZ 1995, S. 248-249

A.IV.3.c. Verwandtschaftsrecht (inkl.Kindschaftsrecht)

BayObLG. Az. 1 Z BR 35/01 v. 26.03.02.›MSA Art. 2 Abs. 2 Satz 2; jugosl. Ges. zur Lösung von Gesetzeskollisionen mit den Vorschriften anderer Staaten (jugosl. IPR) v. 15.7.1982 Art. 44; Ges.über die Familie von Bosnien und Herzegowina Artt. 142 ff.; EGBGB Artt. 7, 14, 21, 22, 23; BGB§ 1748. Das Internationale Privatrecht von Bosnien und Herzegowina sieht in Art. 44 für die Voraussetzungen einer binationalen Adoption vor, daß die Rechte beider Staaten kumulative Anwendung finden. Nach Art. 142 Abs. 1 i.V. m. Artt. 153 ff. des Ges.über die Familie von Bosnien und Herzegowina ist die Ersetzung der Einwilligung des Vaters hinsichtlich einer Adoption des Kindes nicht möglich. Die Gültigkeit der Annahme an Kindes statt hängt von der Einwilligung der Eltern des Angenommenen ab, Artt. 142 Abs. 1, 154 Ges.über die Familie von Bosnien und Herzegowina.

Im Falle der„nicht vollen Annahme“ kann die Zustimmung eines Elternteils entbehrlich sein, Art. 149 Ges.über die Familie von Bosnien und Herzegowina.‹, Bay- ObLGZ 2002, S. 99-107 = FamRZ 2002, S. 1282-1285 = IPRspr. 2002 Nr. 112 LG Rottweil. Az. 4 T 129/94 v. 03.02.95.›Jugosl. IPR-G Art. 41. Nach Art. 41 jugosl. IPR-Ges ist für die Anerkennung, Bestätigung oder Anfechtung der Vaterschaft bzw. Mutterschaft das Recht des Staates anzuwenden, dessen Staatsangehörigkeit die Person, deren Vaterschaft oder Mutterschaft anerkannt, bestätigt oder angefochten wird, zur Zeit der Geburt des Kindes besaß. Nach dem Recht aller früheren jugosl. Teilrepubliken bestehen keine Unterschiede zwischen Kindern, deren Eltern verheiratet, und Kindern, deren Eltern dies nicht sind. In Bosnien-Herzegowina wird ein voreheliches Kind bereits durch das Vaterschaftsanerkenntnis wie ein eheliches Kind legitimiert. Daher entfällt eine (nochmalige) Legitimation durch die nachfolgende Eheschließung.‹, NJWRR 1995, S. 967

	Zur Einführung	5
	Abkürzungsverzeichnis	8
	Afghanistan	33
	Ägypten	40
	Albanien	42
	Algerien	44
	Andorra	45
	Angola	46
	Antigua und Barbuda	46
	Argentinien	49
	Armenien	50
	Aserbaidschan	51
	Äthiopien	51
	Australien	55
	Australien / New South Wales	56
	Australien / Northern Territory	56
	Australien / Queensland	57
	Australien / South Australia	57
	Australien / Tasmania	57
	Australien / Western Australia	57
	Bahamas	57
	Bahrain	57
	Bangladesch	58
	Barbados	59
	Belgien	73
	Belize	74
	Benin	74
	Bermuda Inseln	74
	Bhutan	74
	Bolivien	75
	Bosnien und Herzegowina	78
	Botsuana	79
	Brasilien	88
	Brunei Darussalam	89
	Bulgarien	94
	Burkina Faso	95
	Burundi	96
	Chile	98
	China, Rep	100
	China, VR	116
	China, VR / Hong Kong	118
	China, VR / Macao	119
	Costa Rica	119
	Côte d’Ivoire	120
	Dänemark	129
	Dominica	130
	Dominikanische Republik	130
	Dschibuti	131
	Ecuador	132
	El Salvador	133
	Eritrea	133
	Estland	135
	Fidschi	136
	Finnland	141
	Frankreich	211
	Gabun	212
	Gambia	212
	Georgien	213
	Ghana	214
	Grenada