| Geleitwort | 6 |
|---|
| Vorwort | 7 |
|---|
| Inhaltsübersicht | 8 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
|---|
| Abbildungsverzeichnis | 15 |
|---|
| Tabellenverzeichnis | 17 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 19 |
|---|
| A EINFÜHRUNG | 22 |
|---|
| 1 Merger-Anomalie als Motivation dieser Arbeit | 22 |
| 2 Bisherige Forschungsschwerpunkte und Ziele dieser Arbeit | 26 |
| 3 Methodische Vorgehensweise sowie Aufbau dieser Arbeit | 30 |
| B THEORETISCHE GRUNDLAGEN | 35 |
|---|
| 1 Vorstellung von relevanten Begriffen und Ansätzen aus der Merger- Theorie | 35 |
| 1.1 Begriffsdefinitionen und -unterscheidungen | 36 |
| 1.2 Phasen bei der Durchführung von Mergern | 38 |
| 1.3 Gestaltungshinweise für die Integrationsphase von Mergern | 44 |
| 2 Teams bei Post-Merger-Integrationen aus Sicht der Agency-Theorie | 58 |
| 2.1 Agency-Theorie als Erklärungsansatz intraorganisatorischer Verhaltensweisen | 58 |
| 2.2 Hidden Action und Moral Hazard in Teamproduktionen | 61 |
| 2.3 Einschätzung der Agency-Thematik und der Lösungsansätze in Bezug auf Integrationen | 66 |
| 3 Spieltheoretische Ansätze zur Untersuchung von Teamproduktionen bei Post- Merger- Integrationen | 72 |
| 3.1 Vorstellung grundlegender spieltheoretischer Konzepte | 72 |
| 3.2 Detaillierung zweier wiederholter Spiele | 81 |
| 3.3 Turniersimulationen als Analyseinstrument für spieltheoretische Probleme | 87 |
| C EIGENER UNTERSUCHUNGSANSATZ ZUR ANALYSE VON VERHALTENSWEISEN IN INTEGRATIONSTEAMS | 101 |
|---|
| 1 Motivation und Vorgehen einer eigenen Untersuchung von Agenten-verhalten in Teilprojektteams | 101 |
| 1.1 Fehlende Übertragbarkeit von allgemeinen Untersuchungsergebnissen auf die zu betrachtende Entscheidungssituation bei Integrationen | 102 |
| 1.2 Probleme der Strategieauswahl bei bisherigen Turniersimulationen aus be-triebswirtschaftlicher Sicht | 104 |
| 1.3 Experimentelle Turniersimulation als Analyseinstrument zwischen rein formalen und rein empirischen Untersuchungsmethoden | 106 |
| 1.4 Weiteres Vorgehen zur Analyse von Verhaltensweisen in Integrationsteams | 108 |
| 2 Formulierung und Diskretisierung der Entscheidungssituation | 110 |
| 2.1 Vorbemerkungen zur Beschreibung und Diskretisierung der Entschei-dungssituation | 110 |
| 2.2 Beschreibung der allgemeinen Entscheidungssituation und der Grundan-nahmen | 112 |
| 2.3 Diskretisierung der allgemeinen Entscheidungssituation zur Ableitung des Grundspiels | 122 |
| 3 Methode zur Strategieerhebung für das Grundspiel | 131 |
| 3.1 Experimentelle Befragungen von Experten zur Strategieerhebung | 131 |
| 3.2 Durchführung der experimentellen Befragungen | 133 |
| D ANALYSE DES SIMULATIONSMODELLS UND DER ERHOBENEN VERHALTENSWEISEN | 137 |
|---|
| 1 Einleitende Erläuterungen zum Analysevorgehen | 137 |
| 2 Statische Betrachtung der erhobenen Strategien nach den experimentellen Befragungen | 140 |
| 2.1 Eigenschaften der Teilnehmerstrategien | 140 |
| 2.2 Erste Aussagen zur Komplexität und Grobkategorisierung der Strategien | 142 |
| 3 Kontextbezogene Untersuchung der Simulationsergebnisse | 147 |
| 3.1 Analyse des Grundspiels mit spieltheoretischen Lösungsansätzen | 147 |
| 3.2 Analyse des Modells als Turnier | 158 |
| E INTERPRETATION DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE | 212 |
|---|
| 1 Implikationen für Mitglieder von Integrationsteams | 212 |
| 1.1 Diskussion wesentlicher Untersuchungsergebnisse aus Agentensicht | 212 |
| 1.2 Umsetzung der Rückschlüsse in einer verbesserten Verhaltensstrategie | 218 |
| 1.3 Kritische Betrachtung der Implikationen für Teammitglieder | 224 |
| 2 Implikationen für den Prinzipal von Merger-Integrationen | 226 |
| 2.1 Überprüfung der Grundspielvariationen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen von Integrationen | 226 |
| 2.2 Kritische Darstellung der Herausforderungen für den Prinzipal | 230 |
| F ABSCHLIESSENDE ÜBERLEGUNGEN | 234 |
|---|
| 1 Vorgehen und Vergleich mit den Zielen | 234 |
| 2 Kritische Diskussion und Ausblick | 238 |
| Literatur | 270 |