| Vorwort | 6 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
|---|
| Abbildungsverzeichnis | 10 |
|---|
| Tabellenverzeichnis | 14 |
|---|
| Teil I: Einleitung und Ausgangspunkte | 15 |
|---|
| Controlling und begrenzte kognitive Fähigkeiten: Ausgangspunkte und Grundfragen | 16 |
|---|
| Literaturverzeichnis | 25 |
| Genese des Akteursmodells – oder: warum sich ein Controlling-Lehrstuhl mit Grundfragen ökonomischer Modellierung beschäftigt | 27 |
|---|
| 1 Einführung | 27 |
| 2 Anstoß zur Entwicklung des Akteursmodells | 28 |
| 3 Motivation und Entwicklung des Akteursmodells | 30 |
| 4 Beeinflussung der Arbeit zur theoretischen Weiterentwicklung des Controllings | 32 |
| 5 Fazit | 35 |
| Literaturverzeichnis | 36 |
| Motivation und Einordnung des „Akteursmodells“: Überlegungen zur Integration von Anreizen und Kognition in der betriebswirtschaftlichen Forschung1 | 38 |
|---|
| 1 Zielsetzung | 38 |
| 2 Gutenbergs produktionsorientierte Theorie der Unternehmung | 40 |
| 3 Die „sozialwissenschaftliche Öffnung“ der BWL als Reaktion auf Gutenberg | 45 |
| 4 Die Neue Institutionenökonomik als gegenwärtig vorherrschendes Forschungsprogramm | 49 |
| 5 Das Akteursmodell als integrativer Bezugsrahmen | 54 |
| 6 Fazit und Ausblick | 62 |
| Literaturverzeichnis | 64 |
| Akteursmodell und ökonomischer Ansatz: Eine Verhältnisbestimmung1 | 67 |
|---|
| 1 Problemstellung | 67 |
| 2 Die Forschungsanweisung des methodologischen Individualismus | 68 |
| 2.1 Genese und zentrale Aufgabe: Revision gestaltungsleitender Vorstellungen über soziale Phänomene | 68 |
| 2.2 Erklärungsstrategie: Mikrofundierung empirischer Regelmäßigkeiten sozialer Phänomene | 71 |
| 3 Erklärungsstrategie und grundlegende Theoriebildungsentscheidungen des ökonomischen Ansatzes | 74 |
| 3.1 G.S. Beckers “ökonomischer Ansatz“ | 74 |
| 3.2 Der Homo oeconomicus als analytisches Konstrukt für theoriegeleitete Situationsanalysen | 77 |
| 3.3 Einordnung der Analysen Beckers | 80 |
| 4 Theoretische Integration von „Wissensdefiziten“ und Kognition als gegenwärtige Grenze des ökonomischen Ansatzes | 84 |
| 4.1 Informationsökonomik: Asymmetrische Information als Ursache für die Virulenz latenter Interessenkonflikte | 85 |
| 4.2 Transaktionskostenökonomik: Begrenzte Rationalität als Ursache für die Unvollständigkeit von Verträgen | 88 |
| 4.3 Einordnung des Akteursmodells in die ökonomische Forschungslandschaft | 91 |
| 5 Fazit | 94 |
| Literaturverzeichnis | 97 |
| Teil II: Methodologische und methodische Grundlagen | 100 |
|---|
| Zur Modellierung ökonomischer Akteure mit begrenzten kognitiven Fähigkeiten: Anleitung zu einer problemspezifischen Ausdifferenzierung des Homo oeconomicus1 | 101 |
|---|
| 1 Einleitung | 101 |
| 2 Ausgangspunkte und Anforderungen an den Modellierungsansatz | 103 |
| 2.1 Verfolgung des methodologischen Individualismus | 105 |
| 2.2 Systematische Ausdifferenzierung des ökonomischen Ansatzes | 107 |
| 2.3 Bereitstellung eines integrativen Modellierungsansatzes | 110 |
| 3 Methode der abnehmenden Abstraktion nach Lindenberg | 117 |
| 3.1 Grundmotivation der Methode der abnehmenden Abstraktion | 117 |
| 3.2 Vorgehensweise der Methode der abnehmenden Abstraktion | 119 |
| 3.2.1 Allgemeine Grundsätze des Vorgehens | 120 |
| 3.2.2 Ablaufschema | 123 |
| 4 Exemplarische Erarbeitung problemspezifischer Forschungsmodelle | 127 |
| 4.1 Die Anwendung des Modellierungsansatzes auf das Untersuchungsobjekt „Implementierungsprobleme der wertorientierten Zielplanung” | 128 |
| 4.1.1 Die Vorgaben Lindenbergs | 128 |
| 4.1.2 Der Anwendungsfall wertorientierte Zielplanung | 131 |
| 4.1.3 Die Analyse | 133 |
| 4.2 Systematisch formalisierte Theorieexplikation nach der Methode der abnehmenden Abstraktion durch objektorientierte Modellierung | 140 |
| 4.2.1 Simulations-Programme als Variante der Theoriedarstellung | 140 |
| 4.2.2 Der objektorientierte Ansatz und die Methode der abnehmenden Abstraktion | 141 |
| 4.2.3 Programmbeispiel zur objektorientierten Formalisierung der Methode der abnehmenden Abstraktion170 | 144 |
| 4.3 Ausdifferenzierung des Homo-oeconomicus-Modells mittels Hollands Theorie regelbasierter, adaptiver Agenten | 151 |
| Anhang I: Eignung des Ansatzes für die Forschung zu Controlling und allgemeiner BWL | 166 |
| Anhang II: Einordnung der bisherigen Forschung zum Akteursmodell | 170 |
| Anhang III: Code-Beispiele | 179 |
| Literaturverzeichnis | 182 |
| Eine generische Learning-Classifier-Bibliothek auf Basis objektorientierter Prinzipien: Grundlagen einer Umsetzung der Methode der abnehmenden Abstraktion „in silicio“1 | 188 |
|---|
| 1 Einführung | 188 |
| 2 Objektorientierter Ansatz für die LCS-Bibliothek | 190 |
| 3 Aufbau der Bibliothek | 192 |
| 4 Anwendung der Bibliothek | 197 |
| 5 Zusammenfassung | 200 |
| Anhang: Programmcodebeispiele | 201 |
| Literaturverzeichnis | 203 |
| Teil III: Anwendungen | 205 |
|---|
| Nutzung der Methode der abnehmenden Abstraktion im Rahmen der Erklärung verspäteter Projektabbrüche in der F | 205 |
|---|
| 206 | 205 |
|---|
| 1 Einleitung | 206 |
| 2 Einführung in die Problemstellung | 207 |
| 2.1 Das F | 207 |
| 207 | 207 |
|---|
| 2.2 Rationales Vorgehen beim Abbruch eines F | 207 |
| 208 | 207 |
|---|
| 2.3 Bewertungsmethoden zur rationalen Abbruchsentscheidung | 208 |
| 2.4 Verspätete Abbrüche in der F | 208 |
| 210 | 208 |
|---|
| 2.5 Zwischenfazit | 211 |
| 2.6 Überblick über die Eskalationsliteratur | 212 |
| 2.6.1 Definition Escalation of Commitment | 212 |
| 2.6.2 Überblick über die eskalationsauslösenden Effekte | 213 |
| 3 Ableitung eines Erklärungsmodells | 217 |
| 3.1 Grundlagen der Modellbildung | 217 |
| 3.2 Methode der abnehmenden Abstraktion | 218 |
| 3.3 Anwendung der Methode der abnehmenden Abstraktion | 219 |
| 3.3.1 Theorie rationalen Entscheidens als Kerntheorie | 219 |
| 3.3.2 Festlegung der Brückenannahmen | 221 |
| 3.3.2.1 Strukturelle Brückenannahme | 221 |
| 3.3.2.2 Erweiterung der Resourceful-Annahme | 222 |
| 3.3.2.3 Erweiterung der Expecting-Annahme | 223 |
| 3.3.2.4 Erweiterung der Evaluating-Annahme | 223 |
| 3.4 Ergebnis der Erweiterung der Entscheidungstheorie | 224 |
| 3.4.1 Einordnung der Effekte in den Entscheidungsprozess | 224 |
| 3.4.2 Auflösung der Widersprüche | 227 |
| 3.4.3 Zwischenfazit | 229 |
| 3.4.4 Darstellung der eskalationsfördernden Faktoren | 230 |
| 3.4.4.1 Einflussfaktoren der Wahrnehmungsdefizite | 230 |
| 3.4.4.2 Einflussfaktoren der Self-Justification | 231 |
| 3.4.4.3 Bewertungsfehler | 231 |
| 4 Kritische Beurteilung des Erklärungsmodells | 232 |
| 4.1 Leistungsfähigkeit des Modells | 232 |
| 4.2 Lim
|