: Julia Feiler
: Social Freezing - Reproduktionsmedizin im Spannungsfeld zwischen Risiko, Moral und Verantwortung
: Springer VS
: 9783658284688
: 1
: CHF 42.00
:
: Frauen- und Geschlechterforschung
: German
: 286
: Wasserzeichen/DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
Die Analyse des reproduktionsmedizinischen Diskurses um das Phänomen 'Social Freezing' zeigt, wie Expert/innen einer Profession, die sich stark selbst verhandelt, das neue Anwendungsgebiet einer Technologie legitimieren und delegitimieren. Entlang der drei Bezugsprobleme Moral, Risiko und Verantwortung werden dabei Responsibilisierungen und Zuschreibungen vorgenommen und Wissen produziert. Ziel der Studie ist es, 'Social Freezing' als biopolitische Praxis zu beleuchten und Grenzziehungen zwischen Alter, Geschlecht, Körper, Natur und Technologie nachzeichnen zu können, die Vorstellungen von und Erwartungen an Frauen als Patientinnen, Kundinnen und Bürgerinnen produzieren.

Dr. Julia Feiler ist Post-Doktorandin am Munich Center for Technology in Society der Technischen Universität München in der Arbeitsgruppe Wissenschafts- und Technologiepolitik.
Danksagung6
Inhalt7
Abbildungsverzeichnis9
1Einleitung: Die diskursive Produktion von Reproduktion11
Zur aktuellen Lage von ‚Social Freezing‘13
Zum Begriff ‚Social Freezing‘15
How to ‚Social Freeze‘17
‚Social Freezing‘ im sozialwissenschaftlichen Licht der Reproduktionsmedizin21
Entfalten der Fragestellung und Aufbau der Studie24
2 Die Erforschung des Diskurses um ‚Social Freezing‘: Theorie, Methodologie, Methode30
2.1 Die Rahmung: Theorie und Forschungsstand31
Biopolitik und Gouvernementalität31
Science and Technology Studies39
Cryopolitics und ‚Social Freezing‘45
2.2 Zur Analyse von Diskursen: Methodologie und methodisches Vorgehen49
Wissenssoziologische Diskursanalyse als Forschungsprogramm50
Grounded Theory und Situationsanalyse53
2.3 Von der Methodologie zum Feld: Websites, teilnehmende Beobachtung und Interviews als Diskursfragmente57
Die multimodale Analyse von Websites zu ‚Social Freezing‘58
Teilnehmende Beobachtungen im Feld der Reproduktionsmedizin62
Leitfadengestützte Expert_innen-Interviews mit Reproduktionsmediziner_innen64
3‚Social Freezing‘: eine Technologie zwischen Medizin und Lifestyle67
3.1 Der ‚eigentliche‘ Nutzen einer Technologie: über den Ursprung in der Medizin69
Notwendigkeiten und Motive: über ‚medizinische und nicht-medizinische‘ Indikationen73
Die Werbung der anderen: das Vermitteln ‚falscher Vorstellungen‘84
Seriosität und Kommerz: Apple, Facebook und die Entgrenzung der Medizin91
3.2 Lifestyle-Motive: Feminist politics in a Nutshell98
Die ‚ideale‘ Patientin: „Jede Frau entscheidet. Selbst“100
Die ‚tatsächliche‘ Patientin: „zu alt“, getrennt, „pragmatisch“106
Die Paradoxie des ‚Social Freezing‘106
Die „rationale“ Akademikerin zwischen der Anwesenheit des ‚bindungsgestörten‘ Partners und der Abwesenheit des ‚Richtigen‘108
Die ‚unerwünschte‘ Patientin: ‚Karrierefrau‘ oder „Loserfrau“116
„Egoistische“ Karrierefrauen116
Frauen „in Charge“ oder: der abgehängte Mann119
3.3 Freeze I: über die Legitimation und Delegitimation einer Technologie – eine Frage der Moral?123
4Die alternde Eizelle: ein risikoreicher Ort zwischen Natur und Technologie131
4.1 Altern als Verfall: Material und Risiko134
Lebenslanger Verlust: ein Vorrat braucht sich auf136
Ein Vorrat verliert an Qualität: Risiko bekommt einen Ort145
Mit 30, 35, 40 Jahren: Risiko bekommt ein Alter151
4.2 Alter und Gesellschaft: Risiken für Mutter und Kind161
Grenzen des Körperlichen: differenzierte Risiken für Schwangere und Ungeborenes163
Antizipation ‚später‘ Mutterschaft: Risiko und Zukunft175
4.3 Freeze II: über biologische, gesellschaftliche und technologische Grenzen – eine Frage des Risikos?184
5Die Aufklärung heiligt die technologischen Mittel: Verhandlungen zwischen Medizin, Dienstleistung und Bevölkerung191
5.1 Aufklärung als informed consent: keine ‚falschen Hoffnungen‘ einfrieren197
Aufklärung als Abschreckung: über Chancen und Risiken198
Aufklärung über Unwissenheit: das Ausräumen ‚falscher Vorstellungen‘207
Über reproduktives Unwissen208
Aufklärung gegen die Medien213
5.2 Aufklärung der Bevölkerung: die Lösung aller Probleme?220
Frühe Aufklärung über den Kinderwunsch221
Aufklärung als Strategie: das Ideal der aufgeklärten Patientin228
5.3 Freeze III: über die Trias Patientin, Kundin, Bürgerin – eine Frage der Verantwortung?240
6Unfreeze the Discourse: das Beste aus sich herausholen248
Moral, Risiko und Verantwortung: die drei Bezugsprobleme des reproduktionsmedizinischen Diskurses um ‚Social Freezing‘249
Alter, Geschlecht und Körper: drei zentrale Kategorien251
Natur und Technologie: zentrale Grenzverschiebungen253
Fazit und Ausblick254
Literaturverzeichnis259
Quellenverzeichnis279
Anhang280
Leitfaden für die Interviews280
Transkriptionsregeln281
Luc Pauwels Analyserahmen zur multimodalen Website-Analyse (ebd. 2012, S. 252)282
Beispiele Situationsmap und Relationale Analyse283
Tabellen zum Datenkorpus284
Interviews285
Gesamter Datenkorpus285