Die Rolle des Stalinismus in Deutschland

von Peter Schwarz

Es ist kaum möglich, sämtliche Leitartikel und Kommentare zu zählen, die während der letzten drei Jahre zum Thema »Das Ende des Sozialismus« geschrieben worden sind. Doch die große Zahl derer, die im Zusammenbruch der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) und später der Sowjetunion das Scheitern der Lehren von Karl Marx und das Fehlen jeder Alternative zum Kapitalismus erkennen wollen, ändert nichts daran, dass solche Theo­rien an der Oberfläche der Ereignisse stehen bleiben und vollkommen unfähig sind, die ihnen zugrunde liegenden historischen Prozesse aufzudecken. Die These vom »Ende des Sozia­lismus« entspringt eher dem Wunschdenken, eineinhalb Jahrhunderte nach dem Erscheinen des »Kommunistischen Manifests« endlich das »Gespenst des Kommunismus« loszuwerden, als den Ansprüchen einer ernsthaften wissenschaftlichen Untersuchung.

Tatsache bleibt, dass die Journalisten und Politiker, die jetzt im Brustton der Überzeugung das »Ende des Sozialismus« verkünden, von den Ereignissen in der DDR völlig überrascht wurden. Bundeskanzler Kohl empfing noch 1987 im festen Vertrauen auf die Stabilität der DDR deren Staatschef Honecker mit allen protokollarischen Ehren in Bonn. Und die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) verstärkte zur selben Zeit ihre Zusammenarbeit mit der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) durch die Bildung einer gemeinsamen Programmkommission. Selbst der DDR-Spezialist unter den westdeutschen Historikern, Hermann Weber, schrieb in der Einleitung zu seiner 1985 veröffentlichten »Geschichte der DDR«, es sei »positiv zu vermerken …, dass die DDR einer der historisch stabilsten Staaten der neueren deutschen Geschichte ist«.[1] Und ebenso wenig wie den Zusammenbruch der DDR und der Sowjetunion haben sie die soziale, wirtschaftliche und politische Katastrophe vorausgesehen, die statt des versprochenen demokratischen und marktwirtschaftlichen Paradieses über den Osten Deutschlands, die Länder Osteuropas und die ehemalige Sowjetunion hereingebrochen ist und zusehends auch den Westen in Mitleidenschaft zieht.

Das vorliegende Buch über den Zusammenbruch der DDR geht von einem völlig anderen Standpunkt an die Ereignisse heran. Anstatt Vorurteile und Klischees wiederzukäuen, forscht es nach den tieferliegenden Faktoren, die zu den dramatischen Ereignissen der Jahre 1989 und 1990 führten. Sein Ziel ist es, hinter den Schlagworten, Parolen und Ideologien, die Aufstieg und Fall der DDR begleiteten, die gesellschaftlichen, ökonomischen und historischen Triebkräfte aufzudecken. Die Unterscheidung zwischen objektiven gesellschaftlichen Veränderungen und den ideologischen Formen, durch welche diese verschleiert werden, zwischen Anspruch und Wirklichkeit, ist im Falle der DDR umso wichtiger, als die herrschende Bürokratie von Anfang an gezwungen war, ihre tatsächliche Rolle hinter einer Maske dem Marxismus entlehnter Phrasen zu verbergen, und sich der Untergang der DDR unter einer Flut von Illusionen, falschen Versprechungen und trügerischen Hoffnungen vollzog.

Die Dokumente, die in diesem Buch gesammelt sind, ent