| Geleitwort | 8 |
---|
| Inhaltsverzeichnis | 6 |
---|
| Herausgeber- und Autorenverzeichnis | 26 |
---|
| Einleitung | 28 |
---|
| Zusammenfassung | 28 |
| 1Theorie | 28 |
| 2Methode | 30 |
| 3Übersicht über die einzelnen Beiträge | 31 |
| 4Allgemeiner Ausblick | 34 |
| Literatur | 35 |
| Teil I Theorie | 37 |
---|
| Die Rolle sozialer Normen in einer weiten Rational Choice Theorie der Kriminalität | 38 |
---|
| Zusammenfassung | 38 |
| 1Einleitung | 39 |
| 2Die enge und die weite Rational Choice Theorie kriminellen Verhaltens | 41 |
| 2.1Die enge Rational Choice Theorie | 41 |
| 2.2Die weite RCT und die Rolle sozialer Normen | 43 |
| 2.3Zwischenfazit | 48 |
| 3Homo oeconomicus, homo sociologicus oder homo variablis? | 48 |
| 3.1Dual Process Theorien und variable Rationalität | 51 |
| 3.2Die Effekte sozialer Normen bei der Deliberation über kriminelle Handlungsalternativen | 55 |
| 3.3Soziale Normen und Selbstkontrolle | 56 |
| 3.4Soziale Normen und Neutralisierungen | 59 |
| 4Rahmen, Filter und Hürden – ein Vorschlag zur empirischen Überprüfung von Dual Process Theorien des kriminellen Handelns | 60 |
| 5Fazit | 63 |
| Literatur | 65 |
| Drogenkonsum als rationale Wahl – dynamische Modelle | 75 |
---|
| Zusammenfassung | 75 |
| 1Einleitung | 76 |
| 2Das Grundmodell der rationalen Wahlhandlung | 77 |
| 2.1Vollständige Information und Voraussicht | 78 |
| 2.2Präferenzen, Präferenzordnungen und Nutzenfunktionen | 79 |
| 2.3Theoretische Implikationen und Folgerungen des Rationalitätspostulates | 81 |
| 3Modellierung von Drogenkonsum | 84 |
| 3.1Begriffe: Drogen, Sucht und Gewohnheit | 84 |
| 3.2Zeitliche Abhängigkeit | 86 |
| 3.3Dynamische Modelle und Drogenkonsum | 86 |
| 4Empirische Evidenz zu dynamischen Modellen des Drogenkonsums | 99 |
| 4.1Evidenz zu Modellen myopischen Drogenkonsums | 100 |
| 4.2Evidenz zu Modellen rationalen Drogenkonsums | 101 |
| 4.3Zukunftsorientierung und rationaler Drogenkonsum | 102 |
| 4.4Fazit: Empirische Evidenz zu dynamischen Modellen des Drogenkonsums | 103 |
| 5Implikationen | 104 |
| 6Zusammenfassung und Fazit | 105 |
| Literatur | 106 |
| Heikle Fragen und Vertrauen: Erklärungen des Antwortverhaltens in Randomized Response Surveys | 113 |
---|
| Zusammenfassung | 113 |
| 1Einleitung | 114 |
| 2Die Randomized Response Technik (RRT) | 115 |
| 3Befragtenverhalten als „Rational Choice“ | 118 |
| 3.1Zentrale Verhaltensannahmen | 118 |
| 3.2Warum nehmen Befragte an Surveys teil? | 119 |
| 3.3Analyse des Befragtenverhaltens in der direkten Befragung (rationaler Egoismus) | 120 |
| 3.4Grad des Datenschutzes der RRT | 122 |
| 3.5Analyse des Befragtenverhaltens mit der RRT (rationaler Egoismus) | 123 |
| 3.6Optimistischere Annahmen über die Vertrauenswürdigkeit des Interviewers: Das Spiel unter unvollständiger Information | 125 |
| 3.7Einführung von sozialen Präferenzen und Normen in das Modell | 128 |
| 3.8Zusammenfassung | 135 |
| 4Diskussion | 136 |
| Anhang: Beweis, dass P(A|Ja) | 136 |
| P(A|Nein) | 138 |
---|
| Literatur | 140 |
| Teil II Methoden und Experimente | 144 |
---|
| Let’s Ask About Sex: Methodological Merits of the Sealed Envelope Technique in Face-to-Face Interviews | 145 |
---|
| Abstract | 145 |
| 1Introduction | 146 |
| 2Study Design | 149 |
| 3Results 1: Prevalence Estimates and Determinants of Sexual Behaviors by Question Mode | 154 |
| 4Results 2: Additional Findings | 164 |
| 5Conclusion | 167 |
| References | 168 |
| Die Person Sum Technique: Ein neues Instrument zur Erhebung quantitativer heikler Items | 172 |
---|
| Zusammenfassung | 172 |
| 1Das Problem sozialer Erwünschtheit | 173 |
| 2Die „Person Sum Technique“ (PST) | 174 |
| 3Test der „Person Sum Technique“ (PST) | 176 |
| 4Weitere Designvorschläge – Fixed Person Sum Technique und Fixed Person Count Technique | 179 |
| 5Diskussion | 181 |
| Anhang | 182 |
| Literatur | 184 |
| Die Messung der Durchsetzung informeller Normen im Vignetten- und Feldexperiment | 187 |
---|
| Zusammenfassung | 187 |
| 1Problemstellung | 188 |
| 2Verhaltensvalidität von Vignettenexperimenten | 191 |
| 2.1Konzeptioneller Rahmen | 192 |
| 2.2Hypothesen | 194 |
| 3Verhaltensvalidierung von Vignettenexperimenten | 195 |
| 3.1Das Setting: Die Durchsetzung informeller Normen im Alltag | 197 |
| 3.2Datenerhebung im Feldexperiment | 200 |
| 3.3Datenerhebung im Vignettenexperiment | 202 |
| 3.4Zusammensetzung der Stichproben im Feld- und Vignettenexperiment | 203 |
| 3.5Ergebnisse der separaten Experimente | 205 |
| 3.5.1 Outcomes | 205 |
| 3.5.2 Schätzung der Treatmenteffekte | 207 |
| 4Systematischer Vergleich | 210 |
| 4.1Vergleich der Messungen | 210 |
| 4.2Vergleich der Stichproben | 211 |
| 4.3Ergebnisse des systematischen Vergleichs | 213 |
| 4.3.1 Outcomes | 213 |
| 4.3.2 Schätzungen der Treatmenteffekte | 215 |
| 5Diskussion und Schlussfolgerungen | 217 |
| Literatur | 220 |
| Teil III Empirische Anwendungen | 225 |
---|
| Akademisches Fehlverhalten: Wie ehrlich berichten Studierende über Täuschungen? | 226 |
---|
| Zusammenfassung | 226 |
| 1Einleitung | 227 |
| 2Akademisches Fehlverhalten | 229 |
| 2.1Problemlage | 229 |
| 2.2Ausmaß | 230 |
| 2.3Einflussfaktoren | 231 |
| 3Ausmaß der Täuschungen während des Studiums in Deutschland | 233 |
| 3.1Die vorliegende Untersuchung | 234 |
| 3.2Relevante Variablen | 236 |
<