Erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurden die Urkunden bei Thukydides als Problem erkannt. Die Forschergeneration um Wilamowitz sah in diesem Rohmaterial ganz selbstverständlich und natürlich den Beweis auch der inneren Nicht-Vollendung (neben der unbestreitbaren äußeren). Eine 1955 publizierte Studie suchte zu erweisen, dass die Texte am jeweiligen Ort vom Autor eingeplant und für das Verständnis des umgebenden Berichts unverzichtbar seien. Dieser Versuch war vom Ansatz her und in seiner Hauptthese verfehlt sowie in allen angeführten Belegen falsch. Sie wird hier zunächst gründlich widerlegt; sodann wird gezeigt, dass in des Autors Konzeption nach den methodischen Prinzipien und historiographischen Zielen die Vertragstexte keinen Platz haben konnten.